"Cuando operas con paz, amor e información alteras drásticamente la estructura de este lugar: le devuelves al planeta la libertad de elección de frecuencia" Mensajeros del Alba

Comentarios recientes



Archivos

free counters
wordpress analytics
"Si somos responsables de algo, debemos empezar por investigar nuestros pensamientos y deseos para con nosotros y los demás y trabajar arduamente en lo que llevamos como conciencia dual: celos, ambición, miedos, alta o baja autoestima, complejos, tendencias, fobias, obsesiones, caprichos, dependencias, apegos, ilusiones, etc." Marielalero

11M: queremos saber qué paso ese día en Madrid

Informe de la Manifestación Manifestacion en Madrid que salió de la Plaza Jacinto Benavente hasta Puerta de Atocha el día 11/3/2010, día en que tuvieron lugar los atentados terroristas en 2004 en Atocha.

VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 0 (from 0 votes)

96 comments to 11M: queremos saber qué paso ese día en Madrid

  • sigro

    Pues una operacion de bandera falsa, segun Aaron McCollum. Aqui precedentes en Italia, demostrados judicialmente.

    ]

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • bellavistaclubsocial

    Muchas gracias trinity, se acaba la era de la oscuridad. Un abrazo

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • Este lo vi ya por aqui pero bueno.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • http://ademuzexperience.wordpress.com/2010/03/11/el-11-m-lo-hizo-la-otan/

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • atlantictimes
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • bellavistaclubsocial

    mickeylamar, el video que pone que hagamos la revolución es otro inside job, nos invita a hacer la revolución contra el capitalismo, y muestra imgenes del che guevara y gente armada con palos o lo que sea, más de lo mismo. El fascismo es un movimiento de izquierda y la izquierda es un movimiento fascista.

    El verdadero cambio esta dentro de nosotros, en nuestro corazón.

    Un saludo

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
    • trinityatierra

      bellavistaclubsocial., totalmente de acuerdo contigo en esto de la “guerra armada”. Nunca he creído, ni creo, ni creeré jamás en esto que sería la repetición del eterno retorno. Saludos, Trinity

      VA:F [1.9.17_1161]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.17_1161]
      Rating: 0 (from 0 votes)
  • MUY URGENTE…

    OJO!! El ente sionista ha declarado el cierre del Monte de las Mezquitas desde esta medianoche (domingo) hasta la medianoche del martes.

    El día 15 es el día que dicta la profecía sionista del comienzo de la construcción del III Templo (el del Anticristo).

    La sinagoga Urba ha sido construida otra vez, después de eso, según la profecía del rabino sionista, debe comenzar la construcción del Templo…

    ¿Demasiada casualidad que hayan inventado una excusa como lo de los 1600 asentamientos en Jerusalem para cerrar el Monte a los musulmanes, no les parece?

    Hagan circular esto con urgencia, estén muy, muy, muy atentos. Pues la televisión (el ojo que todo lo ve-Dajjal) no informará de esto.

    MALDITO SION!!!!

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • El enlace a la noticia… MUY ATENTOS.

    http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=120772&sectionid=351020202

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
    • trinityatierra

      Gracias Ademuz,
      Me pregunto si aprovecharán para sacar o introducir algo debajo de la Explanada de las Mezquitas y sobre ella se situaba el Centro de Control de los viajes interplanetarios de la Tierra (el ombligo de la Tierra desde el punto de vista interplanetario), sobre el Monte Moriah http://www.bibliotecapleyades.net/sitchin/codigos/codcosm10.htm
      Las piedras que allí hay en los niveles inferiores de la Explanada son de más de 13 metros de longitud y fueron trabajadas y talladas antes de ser colocadas allí pues en el lugar estaba prohibido el uso de herramientas de hierro.
      http://www.bibliotecapleyades.net/sitchin/codigos/imagenes/codcos085.gif
      Debajo de la Explanada hay muchos secretos por desvelar y probablemente en su momento parte de las salas alojaran los equipos pesados necesarios para el Control del Tráfico Interplanetario e imagino que algo más, ¿una puerta estelar? En cualquier caso, es obvio que el soberano del mundo (quien dice serlo) quiere tomar posesión del poder desde allí y, como dice el último docu de los creadores de La Llegada, el plan es sentar el trono allí mismo.
      http://www.bibliotecapleyades.net/sitchin/codigos/imagenes/codcos082.gif

      VA:F [1.9.17_1161]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.17_1161]
      Rating: 0 (from 0 votes)
    • trinityatierra

      Ademuz,
      y fíjate si será esto importante que los miembros de la Orden de illuminati se llaman a sí mismos La Orden de Moriah (o Los Sabios de Sión) por el nombre del monte donde está situado todo esto. ¿Recuerdas la Puerta de Moria del Señor de Los Anillos?
      http://www.codemasters.com/emails/lotro/moria/images/gate.jpg
      Es obvio que Tolkien conocía las traducciones sumerias y todo esto porque lo que contó en sus dos obras más importantes es esta historia que nos traemos entre manos, sin ninguna duda.

      VA:F [1.9.17_1161]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.17_1161]
      Rating: 0 (from 0 votes)
    • trinityatierra

      aquí se ve mejor la propia entrada http://news.filefront.com/wp-content/uploads/2008/05/moria_gate_450.jpg

      VA:F [1.9.17_1161]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.17_1161]
      Rating: 0 (from 0 votes)
    • trinityatierra

      Observa este videojuegos sobre “Las Minas de Moria” basado en El Señor de los Anillos.
      La presentación dice: “la entrada será abierta muy pronto,pero la historia que conoces, es sólo el comienzo”
      ]

      VA:F [1.9.17_1161]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.17_1161]
      Rating: 0 (from 0 votes)
  • atlantictimes

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • cako2010

    Excelente video de Toronto Cosme:

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • zporky

    Rafapal ya te vale…

    Vamos que La otan hizo el 11M para que ganara Aznar jajaja peo le salio mal

    Los servicios de inteligencia occidentales realizaron el 11M igual que el 11S para convencer a a la opinión pública mundial de que tenemos un terrorifico enemigo islamista radical que justifica todas las barbaridades que hacen y harán los gobiernos.

    El 2004 hubo cambio de gobierno pero solo para dejar la verdad atrapada en una confrontación politico-mediatica de la que es imposible salir, salvo por manifestaciones cojonudas como ésta (dejando las cagadas de Rafapal aparte) que son el camino de la unidad de todos (izq/derech) contra el poder autentico por encima de los gobiernos y los partidos. Y de paso, con el cambio de gobierno justificarán determinadas cositas que está haciendo el lindo de Zapatero para garatizar el batacazo economico y social. Al final vendrá de nuevo el PP a consumar el engaño, rescatandonos de lo que supuestamente hizo Zapatero (así lo venderan en todas las teles) de la mano de los organismos internacionales que nos apretarán las clavijas.

    Adios soberania nacional, adios.
    Wellcome to the NWO .
    Y muchas gracias al bombero piromano que nos rescata.
    Y gracias tambien a los politicos traidores a su pueblo y a la humanidad. Mereceis todos lo peor.

    Pero Rafapal coño¡¡¡ No jodas con esas estupideces una magnifica iniciativa.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • zporky

    Cuando cambian un gobierno, siguen mandando los mismos a través de monigotes diferentes.

    A ver si salimos de una vez y del todo de peor y mas letal de los engaños. El rollito izquierda/derecha

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • ENOCUSITO

    Gracias ademuz, si la cosa es asi queda poco tiempo, como dicen los comentarios no sabemos, si la situación mundial cambiara de golpe o gradualmente, lo tienen cuadrado junto con lo del 2012, estoy intranquilo no me gusta nada esto, esta manipulación sionista, yo ya me entere hace un mes que muchos judíos alrededor del mundo colaboraran con la reconstrucción del templo, como en los viejos tiempos, no saben lo que les espera.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
    • trinityatierra

      ]

      Cómo les gusta representarse como víctimas para retratarse como valoredores de la verdad y la justicia…(Chavez, Gorvachev, Castro, Berlusconi, Papa, Shakhasvili…), pero el truco es viejo y malo

      VA:F [1.9.17_1161]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.17_1161]
      Rating: 0 (from 0 votes)
  • atlantictimes

    Toronto Cosme tiene un fallo, que es de izquierdas y pone etiquetas, neo-liberal es comunista y viceversa, tampoco saca ningun video de las dictaduras fascistas de los castro y chavez financiadas y amparadas por la elite. por lo demas hace buenos videos.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
    • trinityatierra

      atlantictimes
      ese es el “problemilla” que tienen los movimientos de algún tipo, aunque haya un solo tipo con alguna etiqueta en un grupo de cien mil sin etiqueta alguna que busca la verdad, ¿a quién enfocará la cámara y a quién veremos y señalaremos o saldrá dando un discurso? Al que lleva la etiqueta…por alguna razón, así son las cosas en la dinámica de los movimientos…me alegra pensar que estamos creando algo con una completamente diferente…

      VA:F [1.9.17_1161]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.17_1161]
      Rating: 0 (from 0 votes)
  • Tryniti el truco es viejo y malo,pero ya viste que calleron como moscas, no se cual es tu opinión sobre esto, pero mi opinión es que esto ha sido una especie de prueba piloto o simulacro, para ver la capacidad que tienen de generar caos, la mayoría de aqui sabemos que los rusos van a ser una pieza clave en este risk que estan jugando unos pocos a espaldas de los demás, yo se trinity que viste mision anglosajona, pero para el que no sepa de que estamos hablando que lea esto:

    Esta es la trascripción de una entrevista de audio grabada en Enero de 2010 por Bill Ryan, del Proyecto Camelot, a un testigo-insider (alguien de dentro) que es un militar de Inglaterra de alto nivel.

    Este militar trabajaba en el año 2005 en la “City of London”, que es uno de los principales centros mundiales de la masonería y la sede de importantes instituciones financieras del gobierno en la sombra a nivel internacional y, por “error”, pudo asistir ese mismo año a una reunión de masones de alto rango en la que se habló sobre los planes que tiene la élite de aquí al 2012 y después.

    Algunas de las cosas que cuenta este testigo están basadas, según él, en datos sólidos y verificables, mientras que otras son hipótesis plausibles que él ha realizado al colocar en su lugar las piezas del puzzle en base a la información que ha conseguido a lo largo de su dilatada carrera militar.

    Dichos planes de la élite incluyen, entre otras cosas, atacar deliberadamente a Irán para así provocar a China y Rusia y generar la Tercera Guerra Mundial (WWIII), que sería una guerra de carácter nuclear y provocaría una fuerte reducción de la población mundial (alrededor del 50%).

    Esta situación de caos generalizado le daría a la élite la excusa perfecta que busca para imponer un Gobierno Mundial (New World Order, Nuevo Orden Mundial), que sería de carácter totalitario (fuerte reducción de las libertades), lo que a su vez le permitiría seguir controlando el mundo, de forma todavía más esclavizante que ahora, después de un supuesto cataclismo natural que tendría lugar en el 2012 (o su entorno) y que, según parece, suele producirse presuntamente de forma cíclica y natural en el planeta Tierra aproximadamente cada 11500 años.

    Esto último parece ser que lo sabría perfectamente la élite desde hace mucho tiempo, y se habría preparado para ello.

    (Nota: Si esto fuese cierto, también implicaría que nuestra civilización actual no sería la primera que se ha desarrollado en este planeta, lo que también implicaría que la historia al completo habría que rescribirla).

    Dicho cataclismo natural (de ser cierto) reduciría aún más la población mundial hasta dejarla en una cifra relativamente baja y cómodamente controlable por la élite.

    Durante dicho cataclismo, la élite tendría previsto desde hace tiempo resguardarse en refugios subterráneos que ya habría construido, o quizás fuera del planeta Tierra (pues ya tendría tecnología antigravedad), mientras que el resto de la población sería abandonada a su suerte en la superficie.

    Las numerosas turbulencias socio-político-económicas actuales (crisis económicas prefabricadas, 11-S y otras Operaciones Bandera Falsa como el 11-M, 7-J, etc., guerras varias, terremotos provocados artificialmente en Haití o Chile, timo del calentamiento global antropogénico, etc.) serían un medio de provocar miedo en la sociedad para hacerla más dócil y manejable, así como una forma de allanar el terreno en cuestiones estratégicas para que la élite pueda establecer cuanto antes su Gobierno Mundial totalitario y así posicionarse adecuadamente para poder seguir controlando el planeta una vez que pase la “tormenta astronómica” del supuesto cataclismo del 2012 (o su entorno).

    Este último dato, de ser cierto, explicaría el porqué la élite ha mostrado tener tanta prisa por realizar sus planes (Por ejemplo, las prisas les han forzado a cometer errores, como el timo fracasado de la pandemia de la gripe porcina, etc.), pues estarían trabajando contrarreloj porque saben que existe un límite de tiempo muy concreto, cercano y apremiante: el 2012 (o su entorno).

    Si la élite consiguiese consumar sus planes y consolidar su poder antes del 2012 (o del cataclismo), el próximo ciclo de 11,500 años sería un infierno en la Tierra: ¡Esclavitud total!

    Pero si, por el contrario, la sociedad se da cuenta del engaño, se despierta a tiempo y neutraliza los planes de la élite, el próximo ciclo de 11,500 años podría ser una Edad Dorada o un paraíso en la Tierra: ¡Libertad!

    Por otro lado, también parece ser que existe un “Plan B positivo” de salvamento elaborado por entidades benévolas que da pie a la esperanza, puesto que éstas estarían dispuestas a ayudar a la raza humana a superar este bache.

    Pero dicho plan dependería de que haya un aumento en el nivel de la conciencia colectiva y un amplio rechazo colectivo a los planes de la élite, lo cuál ayudaría mucho a evitar dichos problemas y resolver la situación.

    Inicio de la entrevista

    Febrero 2010

    del Sitio Web ProjectCamelot

    Versión en Ingles

    BILL RYAN (B): Quiero darte las gracias por presentar la información que vas a compartir. Cuando leí tu informe escrito, me di cuenta en seguida de que era información muy importante y que había que compartirla.

    Nuestro trabajo aquí en el Proyecto Camelot es el de ayudarte a llegar a la gente que tenga el nivel de conciencia suficiente como para comprender lo que estás diciendo, por qué es importante, y para relacionarlo con las otras informaciones que esta gente pueda tener. A modo de introducción me gustaría que nos contaras lo que estés dispuesto a contar sobre tus antecedentes, tu historial…

    Simplemente, lo que tú creas que puedes compartir sobre cómo llegaste a estar en una posición tal como para obtener la información que vas a presentar.

    TESTIGO (T): Vale. Bueno, lo que ya he compartido contigo no es, en mi opinión, trascendental. Creo que con la cantidad de información que se está publicando en Internet, mucha gente ya lo habrá comprendido. La información que te estoy dando y que creo que debería compartirse, lo que la hace única es que es información de primera mano y que la doy libremente para las personas que quieran usarla e informarse. Creo que esta es mi posición inicial en esto.

    En cuanto a mí, pues estuve mucho tiempo en el ejército y luego tuve un puesto importante en la City of London, el distrito financiero de Londres. En ambas instituciones descubrí muy de cerca unos sucesos que estaban siendo fabricados en secreto, de manera encubierta, para un grupo de personas – no puedo decir que sea para una nación o una comunidad porque no es así en absoluto – que buscan el interés propio y están haciendo cosas para forzar una serie de sucesos.

    Ahora, mirando atrás, veo muy claramente que sus gestiones están teniendo mucho éxito. También creo, por lo que sé, que a estas personas se les está acabando el tiempo. Así que, de algún modo la línea temporal que voy a describir es… y es un término muy apto, la verdad, porque una línea temporal empieza en un punto y termina en otro punto, y estas personas son muy conscientes de esto.

    Nos estamos acercando a un momento crítico del que todo el mundo está hablando. Soy muy consciente de ello. La que aporto es información adicional, información que amplía, y quiero que la gente la evalúe por sí misma. En cuanto a la veracidad de mi información, sólo puedo decirte que lo que voy a contarte es verdad, aunque mucha gente pueda creer que es sólo una percepción.

    No me importa para nada. Es lo que experimenté y voy a compartir aquella experiencia.

    B: Sí. Sería estupendo si pudieras diferenciar entre la información que te llegó de primera mano cuando estabas físicamente reunido con algunas de estas personas, y la otra información que obtuviste a través de medios más subjetivos pero de la que te fías. Es importante diferenciar la información según su procedencia. Aunque para ti, por supuesto, y para mucha gente que leerá esto, todo realmente forma un conjunto coherente, ¿verdad?

    T: Sí. Creo que eso es importante. Creo que algo como esto tiene que ser coherente. Por supuesto, hay un aspecto subjetivo; quiero decir, no lo puedo negar. Pero ¿sabes?, todo se podría ver como subjetivo, pero también viene desde el punto de vista de un testigo. Espero describirlo de tal manera que la gente pueda ver más allá de mis sentimientos subjetivos y llegar al fondo de lo que está pasando.

    B: Correcto. Ahora me gustaría que hablaras un poco sobre el grupo al que te has referido. ¿Se refieren a sí mismos con algún nombre en particular? La gente, al comparar tu información con la suya, ¿reconocería a este grupo de personas?

    T: Yo mismo he tenido problemas para describir a estas personas. En el pasado me he referido a ellas como una especie de “Grupo de hermanos”. También las he llamado un “supragobierno”. Les podría dar otros nombres todavía, algunos de ellos despectivos y, además, bien merecidos. [ríe] Pero creo que la mejor manera, la más sensata, para describir a estas personas de modo que la gente entienda cómo son, es decir que son como un supragobierno, porque esto es lo que están haciendo.

    B: Estas personas, ¿son británicas o internacionales?

    T: En la reunión a la que haré referencia más adelante eran todos británicos, y algunos de ellos eran personas muy conocidas que la gente del Reino Unido reconocería en seguida. La gente internacional que lea esto podría necesitar un poco de investigación sobre ellos. Pero son figuras a nivel nacional, algunos de ellos.

    B: ¿Figuras políticas? ¿O figuras de las “clases nobles”, por así decirlo?

    T: Sí, hay un poquito de aristocracia, y algunos de ellos vienen de círculos muy aristocráticos. Hubo alguien en esa reunión que identifiqué como un político importante. Otros dos eran figuras importantes, una de la policía y una del ejército. Ambas son figuras conocidas a nivel nacional y ambas son asesores clave del gobierno actual –en este mismo momento–.

    B: Y, en la medida en que hay un componente político en todo esto, ¿incluye ambos partidos?

    T: No, este componente político superior pertenece al partido de derechas del Reino Unido, el partido conservador.

    B: Vale. Para los lectores estadounidenses, esto sería el equivalente de los republicanos.

    T: Sí.

    B: De acuerdo. Entonces, es un grupo de personas “de dentro” que funciona en el Reino Unido de un modo que muchos lectores estadounidenses reconocerían por analogía: son como el gobierno secreto estadounidense. Estás hablando de políticos que operan entre bastidores y que todavía tienen mucha influencia, vínculos con la policía, con los militares. ¿Hay también vínculos con los militares estadounidenses?

    T: Sí.

    B: Vale.

    T: Una figura militar importante, ahora retirada, pero asesorando al gobierno activamente.

    B: Vale. ¿Sabes de u oíste mencionar algo sobre una posible participación de autoridades eclesiásticas o el Vaticano o de cualquiera de las religiones del mundo? ¿Se mencionó esto como parte de sus planes estratégicos para todo esto?

    T: No. En absoluto, pero sé que la Iglesia de Inglaterra está involucrada en todo lo que está sucediendo, totalmente involucrada.

    B: Vale. ¿Y esto lo sabes por la relación estrecha que hay entre figuras importantes de la Iglesia de Inglaterra y el grupo con el que te reuniste en el distrito financiero de Londres?

    T: Totalmente. No necesitas ser un experto forense para enterarte de esto. Es algo de sobras conocido.

    B: Vale. Y todo esto ¿es básicamente masónico?

    T: Totalmente. Sin lugar a dudas. Se investiga a todo el mundo a través de ese proceso, a través del proceso masónico, y luego se les permite conocerse entre sí. Esto es algo que la gente necesita entender. Hay niveles en la masonería. ¿Sabes? La mayoría de los masones realmente no sabe nada.

    Están allí fuera, hacen un buen trabajo por lo general y reciben el beneficio de estar en una especie de “club”, digamos. Pero esto pasa a través de varios niveles, algunos dicen que a través de “grados” o lo que sea. Es un “Quién es quién”. Es decir: en quién se puede confiar, a quién se puede juntar con quién, quién ostenta poder, quién tiene probabilidades de desarrollar más poder.

    Y estas personas se atraen entre sí y se reúnen porque todas tienen una sola causa. Pero no es exactamente una causa masónica, ¿sabes? Se puede asemejar con eso, pero no es lo mismo.

    B: ¿Podrías explicar esto un poco más claramente?

    T: Pues creo que la mejor forma de explicar esto es que la masonería, que yo sepa, es sólo un vehículo para estas personas. Les permite reunirse en silencio, en secreto, tras puertas cerradas, conocerse entre sí, sentirse seguras y confiar en que lo que digan en esas reuniones no saldrá de ellas.

    Así que, todo esto tiene ese elemento masónico, pero se desarrolla a un nivel totalmente diferente. Ahora bien, la reunión de la que estoy hablando, ni siquiera considero que estas personas tengan un nivel significativo –lo suficientemente significativo para mí en aquel momento– pero estaban hablando sobre cosas que ya habían sido acordadas y planificadas y dictadas.

    En realidad se estaban reuniendo para compartir información, para saber cómo iban las cosas y qué había que hacer para que todo fuera como estaba previsto.

    B: Entonces ¿las cosas ya habían sido decididas a un nivel todavía superior? ¿Es esto lo que estás diciendo?

    T: Eso estaba muy claro. Por lo que pude escuchar, no eran un grupo que tomara decisiones, sino más bien un grupo de acción. Necesitaban reunirse de vez en cuando para hablar juntos sobre lo que había que hacer, o lo que se estaba haciendo, y lo que se debería estar haciendo. Luego se dispersaban y hacían lo que tenían que hacer, como resultado de esas reuniones.

    B: Vale. Y asististe a una reunión.

    T: Sólo a una.

    B: Y ¿en qué calidad asististe a esa reunión?

    T: ¡Por puro accidente! Creía que era una reunión trimestral normal porque vi la lista de envío de emails, que tenía nombres familiares, y el mío era uno de ellos. En aquel momento, por el cargo importante que ostentaba en el distrito financiero, consideré muy normal que me convocaran para esa clase de reunión.

    Acudí, pues, y el sitio no era el de siempre. Era una sede gremial, algo que es muy inusual pero no tan inusual como para hacerse preguntas. Fui a la reunión y no era la reunión que esperaba. Creo que me invitaron… fue por el cargo que tenía y porque creían que yo, al igual que ellos, era uno de ellos.

    B: Así que te incluyeron porque ya te conocían. Te consideraban como alguien de confianza.

    T: Totalmente. Sí. Yo era alguien de confianza. Era un “hacedor”. Era una de las personas que, a mi nivel en la organización, se encargaban de que las cosas se hicieran.

    B: Vale.

    T: Y me consideraron como tal. Muchos de ellos me conocían desde hacía tiempo, incluso las figuras de más alto nivel entre ellos. Vamos, nos tuteábamos, esta clase de cosas. También me habían invitado frecuentemente a varias funciones, funciones sociales y cosas así, donde conocí más de cerca a algunos de ellos y algunos de ellos me conocieron muy de cerca a mí.

    Así que me pareció una reunión relajada, muy profesional, nada fuera de lo común, pero empecé a alarmarme cuando escuché lo que estaban tramando y lo que estaban haciendo y la clase de decisiones que estaban tomando. A estas alarmas, en gran parte, no hice caso. Parece inusual pero había una parte de mí que no quería saber lo que estaba pasando.

    B: Entonces, en esa reunión en particular, la mayoría de las personas que asistían eran conocidos tuyos y habías estado en otras reuniones con ellas. Pero esa reunión era diferente porque tenía lugar en un sitio diferente y con una agenda diferente, aunque los delegados eran básicamente los mismos. ¿Es esto?

    T: No, no del todo. Conocía a la mayoría de los asistentes a la reunión, pero no a todos. Había unas 25 o 30 personas en la reunión y todo parecía bastante informal, ¿sabes? La gente se iba saludando, conociéndose más a fondo. Esta parte no tenía nada de inusual. Fue cuando empezaron a surgir los temas que comencé a sorprenderme ante lo que se estaba diciendo.

    B: ¿Era una reunión formal, con un presidente, con todo el mundo sentado a una mesa, con notas y vasos de agua, toda esta clase de cosas?

    T: Nada por el estilo. No se tomaban notas, nada. Era realmente una reunión a puerta cerrada en la que había personas hablando a la vez, algunas de ellas centrando la atención, explicando las cosas que eran de interés para ellos y saltando a otros temas que consideraban de interés.

    Luego describían lo que sólo puedo llamar la “línea temporal de sucesos” que ellos habían anticipado, que querían que siguiera su curso, pero que estaban muy preocupados porque no se estaba cumpliendo. Y contaban lo que tenía que haber sucedido en la línea temporal y que no se había cumplido, y qué acciones se iban a tomar para que sucediera. Fue entonces cuando todo se volvió muy surreal para mí, porque nunca había estado en compañía de personas así, hablando así.

    Ahora bien, el grupo de personas que mejor conocía, los “hacedores” de la City, pertenecen a varios comités financieros muy conocidos, algunos a comités muy diversos, pero todos pertenecen a la misma organización. Son personas que pasan desapercibidas; la mayoría de la población no sabe quiénes son estas personas. Yo las conozco. Las conozco de vista, las conozco por su nombre. Las conozco por lo que hacen. Mi sorpresa fue por las otras personas que estaban en la reunión. Tres en particular.

    Había más personas presentes de su misma categoría que no pude identificar realmente, pero había tres que sin lugar a duda eran importantes.

    B: Vale, y ¿cuándo fue esa reunión? Pongámosle una fecha.

    T: Vale. Estamos hablando de 2005. Fue después de las elecciones generales de mayo, cuando Blair salió reelegido. Con total seguridad la reunión tuvo lugar en junio de aquel año.

    B: ¿Puedo hacer constar que fue en junio?

    T: Junio de 2005 está bien. Sí.

    B: De acuerdo. Ahora me gustaría que expusieras lo que se habló en esa reunión.

    T: Bueno, como he mencionado, me quedé muy sorprendido por la cantidad de gente que había. La reunión tuvo varias partes que trataron varios temas o cosas que estaban pasando en el mundo en aquel entonces, así que se habló mucho sobre la seguridad dentro del país. Y una de esas tres personas clave ha asumido ahora la responsabilidad de esto… Lo está haciendo ahora mismo. Está allí ahora. Está en ese puesto ahora mismo.

    El gran tema del momento era Irak. Irak era el tema de discusión pero, sorprendentemente, también se hablaba mucho sobre Irán. Y lo que me sorprendió y realmente me hizo levantar las cejas fue que se mencionara, que se mencionara abiertamente –me refiero a personas hablando cómodamente entre ellas, no discutiendo o gritando, sino hablando cómodamente– sobre la reticencia israelí a atacar a Irán y provocar a ese país para que iniciara una acción armada.

    Esto realmente me puso los pelos de punta. Y parecía como si el gobierno israelí estuviera ligado a los sucesos de aquí y que tuviera un papel que desempeñar que se dictaba fuera de las fronteras israelíes. Un año más tarde, Israel atacó las bases de Hezbolá en el Líbano, bases apoyadas por Irán. Luego, la segunda cosa en mencionarse que recuerdo muy claramente fue la reticencia de Japón a causar estragos en los sectores financieros chinos.

    Yo era totalmente incapaz de comprender por qué estaban hablando de eso y por qué era importante. Lo que capté fue que el gobierno japonés, o los japoneses, estaba siendo coaccionado u ordenado para hacer algo que destrozara o ralentizara la subida de China al poder financiero. Se mencionó que China estaba creciendo demasiado rápido. El principal beneficiario de ese crecimiento era el ejército chino, que estaba siendo modernizado, principalmente con el dinero que estaban recibiendo del mercado mundial.

    Y luego las cosas… aquí no puedo evitar ser subjetivo, Bill. Porque recuerdo que en aquel momento empecé a marearme mucho por lo que se estaba hablando, y me entró una gran angustia. Yo estaba en la periferia de la reunión y sentía la angustia crecer en mi interior porque se estaba hablando de estas cosas como si nada. No lo estaban anunciando a nadie. Ya sabían estas cosas. Entonces hablaron abiertamente sobre el uso de armas biológicas, dónde y cuándo se usarían, y la elección del momento.

    La elección del momento justo parece siempre de vital importancia. Y hablaron sobre la necesidad de atacar a Irán para provocar la respuesta militar deseada de China. Esperaban claramente incitar a Irán a tener alguna clase de conflicto militar con Occidente, y que China acudiera en ayuda de Irán.

    Mediante esa incitación, bien China o Irán usarían algún tipo de arma nuclear táctica. Como he mencionado, estas personas no estaban tomando decisiones. Estaban hablando sobre algo que ya había sido planeado, así que simplemente estaban compartiendo información entre ellos. Y a medida que transcurrían las conversaciones se hizo patente que el tema central de la reunión era el momento justo, cuándo sucedería todo esto.

    También se habló sobre las finanzas, los recursos financieros, cómo proteger activos, cómo controlar estos recursos y cómo traer de vuelta activos externos.

    Puedo repasar esta cadena de sucesos contigo, Bill, si quieres.

    B: Me encantaría entrar en tanto detalle como tú creas que puedes.

    T: Vale. Bueno, como mencioné previamente, necesitaban que bien los chinos o los iraníes fueran culpables de ser los primeros en usar armas nucleares, para justificar la siguiente fase. Ahora bien, ya añadí esto y es algo anecdótico, por lo que no se puede confirmar, pero según la información que me llegó en esa reunión, y de otro lado también, los iraníes disponen de armas nucleares tácticas en este mismo momento. No las están desarrollando. Las tienen.

    B: Hay quienes dicen que las podrían haber obtenido de los rusos, quizá. ¿Tú sabes algo?

    T: Creo que fueron los chinos.

    B: Los chinos… vale.

    T: Es porque llevan muchos años empleando tecnología china en sus sistemas de misiles. También están recibiendo tecnología de misiles de los rusos, pero son principalmente misiles tierra-aire, esta clase de cosas, armas defensivas. Los misiles tácticos, esta tecnología les llega a través de China.

    B: ¿Tus propios antecedentes militares te han proporcionado algún conocimiento en este campo?
    W: Sí.

    B: Vale, así que esto significa que en esa reunión, en la que estabas escuchando esta información, podías echar mano de tu historial militar, con tu experiencia militar, y comprender a nivel estratégico y táctico de lo que estaban hablando y por qué.

    T: Oh, sí, totalmente. Incluso podía haber intervenido y corregido su terminología porque creo que se estaban equivocando, que sólo lo estaban describiendo lo mejor que podían.

    B: De acuerdo.

    T: Así que, sí, conozco muy a fondo estos tipos de armas, y los sistemas de armas en general.

    B: Sistemas de armas en general, vale. De acuerdo, volvamos a lo anterior. Esta ha sido una pequeña nota al pie que has insertado, diciendo que creías, anecdóticamente, pero estás seguro de estar en lo cierto, que Irán realmente tenía una capacidad nuclear.

    T: Sí, me gustaría añadir, Bill, antes de que se me olvide… es anecdótico en el sentido de que la conversación no mencionó que Irán no tuviera una capacidad nuclear. La conversación tendía más bien a asumir que los iraníes tenían este tipo de armas, no que no las tenían. Creo que si Irán no tuviera armas nucleares, se habría dicho en ese momento. Pero la conversación no mencionó que Irán no tenía estas armas, sino que se inclinaba hacia que sí tenía estas armas ya.

    B: Comprendo. No te quiero desviar pero puede haber una analogía con la situación con Irak, donde los gobiernos y ejércitos occidentales, independientemente de si sabían la verdad o no, le estaban diciendo al público que la capacidad militar iraquí era mucho mayor de lo que era en realidad.

    ¿Es posible que los asistentes a esa reunión tuvieran ilusiones con respecto a la capacidad de Irán? ¿O crees que realmente sí sabían lo que los iraníes tienen y podrían hacer?

    T: Es normal comparar con Irak. Sin embargo, en este contexto, yo creo que puede llevar a conclusiones erróneas. El apoyo que Irak recibió durante la guerra entre Irán e Irak era mayoritariamente occidental. Y cuando decimos “occidental”, por supuesto, tenemos que incluir a Israel. Entonces, la probabilidad de que Irak tuviera un arma nuclear que no fuera de fabricación propia, sino importada, era extremadamente baja.

    La otra cara de la moneda es Irán. Este país recibe apoyo continuo de China y luego de los rusos, y también de otros países. El mercado militar es muy abierto y esto incluye hasta a los franceses, que exportan sus armas de forma totalmente independiente allá donde les sea posible.

    B: Sí.

    T: Incluso en contra de las convenciones existentes sobre la venta de armas a países extranjeros. Pero esto de lo que estamos hablando va un poco más lejos. Estamos hablando de un país que está siendo utilizado muy bien por otro país a lo largo del periodo revolucionario, cuando era considerado como un enemigo de todos los estados occidentales, y de los estados del Golfo también.

    B: ¿Te refieres a que Irán es usado por China?

    T: China. Sí. Los dos se están utilizando el uno al otro, por supuesto. La economía china se está disparando. No sé si ya ha llegado al punto más alto donde se queda estable, pero no estoy hablando de eso. Con la cantidad de armamento y el nivel de conocimiento técnico que Irán está recibiendo de los militares chinos, parece inconcebible que ninguno de los envíos que ha recibido incluyera armas nucleares, armas que acabarían o bien bajo el control directo de la Guardia Revolucionaria iraní, o bajo el control conjunto de los iraníes y los chinos.

    Es imposible estar seguro. Pero, volviendo a lo que dije antes, en esa reunión la suposición era –y muy claramente, además– que los iraníes sí poseían armas nucleares porque no se mencionó lo contrario.

    B: Entendido. Y lo que nos vas a contar ahora es cómo querían usar esta cooperación entre Irán y China como una manera de llegar hasta China, porque China es el objetivo principal. ¿Correcto?

    T: Correcto. China ha sido el blanco principal desde, al menos, mediados de los setenta. Otra vez, esta información viene de terceros, por lo que no puedo darte pruebas directas y de primera mano. Pero eso, siempre ha sido China. China siempre ha sido el gran objetivo en esta línea temporal.

    B: Mm hm.

    T: Van a por China ahora mismo, y todo trata sobre cómo forzar y crear una situación donde este tipo de… Bueno, será una guerra, Bill, va a haber una guerra. ¿Cómo pueden conseguir esto y al mismo tiempo hacer que parezca creíble para la gente que vive aquí en Occidente? Pues el modo de hacerlo creíble es emplear a un estado como Irán como víctima para que haya un ataque nuclear inicial y luego un intercambio nuclear.

    B: Todo esto se justifica, entonces, como medio para provocar o engañar a China para que empiece una guerra. ¿Con qué motivo?

    T: China entonces acudirá en ayuda de Irán, muy rápidamente. Y es que estamos hablando de unos “Caminos a Jerusalén”, por así llamarlo. No debería sorprender que los chinos tengan su propio “Camino a Jerusalén”, digamos, porque allí es donde está el petróleo –su cuerda salvavidas– y allí es donde podrían aumentar su poder mucho más de lo que está en este momento.

    B: No he entendido lo que querías decir con “Jerusalén”. ¿Era una metáfora, refiriéndote a Irán?

    T: Sí. era mi metáfora. Aunque no te lo he dicho antes, ¿sabes?, hablan de “el camino a Jerusalén”, por así llamarlo. Gente como Benjamín Netanyahu usa mucho esta expresión. Obama la ha empleado. Incluso el presidente chino la ha usado, creo. Hu Jintao se llama. Han usado esta metáfora.

    B: No lo sabía.

    T: Pues sí, lo han hecho. Es donde está ese camino. ¿Pasa a través de Teherán, yendo en una dirección? ¿O pasa otra vez a través de Teherán, volviendo en el otro sentido?

    B: Vale, así que usas esto básicamente como una metáfora para una meta deseada, algo que uno logra y alcanza.

    T: Eso es.

    B: Vale. Entonces, lo que estás diciendo es que hay un plan a largo plazo que se decidió hace bastante tiempo y que pretende crear una situación, disponer el tablero de ajedrez, el tablero de ajedrez mundial, de tal modo que se produzca una guerra con China. Esto es lo que estás diciendo.

    T: Sí, en resumidas cuentas. Lo has comprendido. Es toda una serie de sucesos, de los que muchos ya han tenido lugar. Y vuelvo a hacer hincapié en que el tiempo parece ser un elemento vital.

    B: ¿Qué ha sucedido, qué está todavía por suceder, y cuál es el gran plan final que quieren que suceda si tiene lugar todo lo que quieren que tenga lugar?

    T: Bueno, el plan es una vez más encender la mecha en Oriente Medio de un modo que hará que los conflictos anteriores en Oriente Medio parezcan riñas de patio de colegio. Incluye el uso de armas nucleares y, otra vez, se trata de crear un ambiente de caos y miedo extremo, no solamente en Occidente, sino en todo el mundo, y de establecer gobiernos totalitarios unificados en Occidente. Para hacer esto, para que esto suceda, es necesario eliminar a China.

    B: Así que lo que están haciendo es matar dos pájaros de un tiro. Están usando esto como justificación para crear lo que muchos en Internet llaman el Nuevo Orden Mundial [nota del traductor: en inglés dice "One World Government", gobierno único mundial, un concepto estrechamente relacionado con el conocido "New World Order"], excepto que no incluye a China. La que tú describes es una opresiva alianza global de las naciones occidentales contra esta nueva amenaza.

    T: Se trata específicamente de las naciones occidentales, pero creo que también tenemos que incluir a Japón.

    B: ¿Qué tal Rusia? ¿Qué pinta Rusia en esto?

    T: Creo que Rusia participa activamente también, pero no puedo demostrarlo. Por algún motivo nadie realmente toma en cuenta a Rusia en todo esto pero yo creo, aunque sólo es una suposición mía, que el gobierno ruso actual está del lado de los auténticos titiriteros que están aquí en Occidente.

    B: Hm. Dices esto porque en esa reunión a la que asististe no se mencionó a Rusia como factor importante.

    T: No, ninguna mención. La única forma en que fue mencionado fue que el plan es crear un estado de caos en todo el mundo. Implica el uso posterior de armas biológicas, una escasez de alimentos general afectando a los países vulnerables en todo el planeta, y luego hambrunas y enfermedades a escala

    BILL RYAN (B): Quiero darte las gracias por presentar la información que vas a compartir. Cuando leí tu informe escrito, me di cuenta en seguida de que era información muy importante y que había que compartirla.

    Nuestro trabajo aquí en el Proyecto Camelot es el de ayudarte a llegar a la gente que tenga el nivel de conciencia suficiente como para comprender lo que estás diciendo, por qué es importante, y para relacionarlo con las otras informaciones que esta gente pueda tener. A modo de introducción me gustaría que nos contaras lo que estés dispuesto a contar sobre tus antecedentes, tu historial…

    Simplemente, lo que tú creas que puedes compartir sobre cómo llegaste a estar en una posición tal como para obtener la información que vas a presentar.

    TESTIGO (T): Vale. Bueno, lo que ya he compartido contigo no es, en mi opinión, trascendental. Creo que con la cantidad de información que se está publicando en Internet, mucha gente ya lo habrá comprendido. La información que te estoy dando y que creo que debería compartirse, lo que la hace única es que es información de primera mano y que la doy libremente para las personas que quieran usarla e informarse. Creo que esta es mi posición inicial en esto.

    En cuanto a mí, pues estuve mucho tiempo en el ejército y luego tuve un puesto importante en la City of London, el distrito financiero de Londres. En ambas instituciones descubrí muy de cerca unos sucesos que estaban siendo fabricados en secreto, de manera encubierta, para un grupo de personas – no puedo decir que sea para una nación o una comunidad porque no es así en absoluto – que buscan el interés propio y están haciendo cosas para forzar una serie de sucesos.

    Ahora, mirando atrás, veo muy claramente que sus gestiones están teniendo mucho éxito. También creo, por lo que sé, que a estas personas se les está acabando el tiempo. Así que, de algún modo la línea temporal que voy a describir es… y es un término muy apto, la verdad, porque una línea temporal empieza en un punto y termina en otro punto, y estas personas son muy conscientes de esto.

    Nos estamos acercando a un momento crítico del que todo el mundo está hablando. Soy muy consciente de ello. La que aporto es información adicional, información que amplía, y quiero que la gente la evalúe por sí misma. En cuanto a la veracidad de mi información, sólo puedo decirte que lo que voy a contarte es verdad, aunque mucha gente pueda creer que es sólo una percepción.

    No me importa para nada. Es lo que experimenté y voy a compartir aquella experiencia.

    B: Sí. Sería estupendo si pudieras diferenciar entre la información que te llegó de primera mano cuando estabas físicamente reunido con algunas de estas personas, y la otra información que obtuviste a través de medios más subjetivos pero de la que te fías. Es importante diferenciar la información según su procedencia. Aunque para ti, por supuesto, y para mucha gente que leerá esto, todo realmente forma un conjunto coherente, ¿verdad?

    T: Sí. Creo que eso es importante. Creo que algo como esto tiene que ser coherente. Por supuesto, hay un aspecto subjetivo; quiero decir, no lo puedo negar. Pero ¿sabes?, todo se podría ver como subjetivo, pero también viene desde el punto de vista de un testigo. Espero describirlo de tal manera que la gente pueda ver más allá de mis sentimientos subjetivos y llegar al fondo de lo que está pasando.

    B: Correcto. Ahora me gustaría que hablaras un poco sobre el grupo al que te has referido. ¿Se refieren a sí mismos con algún nombre en particular? La gente, al comparar tu información con la suya, ¿reconocería a este grupo de personas?

    T: Yo mismo he tenido problemas para describir a estas personas. En el pasado me he referido a ellas como una especie de “Grupo de hermanos”. También las he llamado un “supragobierno”. Les podría dar otros nombres todavía, algunos de ellos despectivos y, además, bien merecidos. [ríe] Pero creo que la mejor manera, la más sensata, para describir a estas personas de modo que la gente entienda cómo son, es decir que son como un supragobierno, porque esto es lo que están haciendo.

    B: Estas personas, ¿son británicas o internacionales?

    T: En la reunión a la que haré referencia más adelante eran todos británicos, y algunos de ellos eran personas muy conocidas que la gente del Reino Unido reconocería en seguida. La gente internacional que lea esto podría necesitar un poco de investigación sobre ellos. Pero son figuras a nivel nacional, algunos de ellos.

    B: ¿Figuras políticas? ¿O figuras de las “clases nobles”, por así decirlo?

    T: Sí, hay un poquito de aristocracia, y algunos de ellos vienen de círculos muy aristocráticos. Hubo alguien en esa reunión que identifiqué como un político importante. Otros dos eran figuras importantes, una de la policía y una del ejército. Ambas son figuras conocidas a nivel nacional y ambas son asesores clave del gobierno actual –en este mismo momento–.

    B: Y, en la medida en que hay un componente político en todo esto, ¿incluye ambos partidos?

    T: No, este componente político superior pertenece al partido de derechas del Reino Unido, el partido conservador.

    B: Vale. Para los lectores estadounidenses, esto sería el equivalente de los republicanos.

    T: Sí.

    B: De acuerdo. Entonces, es un grupo de personas “de dentro” que funciona en el Reino Unido de un modo que muchos lectores estadounidenses reconocerían por analogía: son como el gobierno secreto estadounidense. Estás hablando de políticos que operan entre bastidores y que todavía tienen mucha influencia, vínculos con la policía, con los militares. ¿Hay también vínculos con los militares estadounidenses?

    T: Sí.

    B: Vale.

    T: Una figura militar importante, ahora retirada, pero asesorando al gobierno activamente.

    B: Vale. ¿Sabes de u oíste mencionar algo sobre una posible participación de autoridades eclesiásticas o el Vaticano o de cualquiera de las religiones del mundo? ¿Se mencionó esto como parte de sus planes estratégicos para todo esto?

    T: No. En absoluto, pero sé que la Iglesia de Inglaterra está involucrada en todo lo que está sucediendo, totalmente involucrada.

    B: Vale. ¿Y esto lo sabes por la relación estrecha que hay entre figuras importantes de la Iglesia de Inglaterra y el grupo con el que te reuniste en el distrito financiero de Londres?

    T: Totalmente. No necesitas ser un experto forense para enterarte de esto. Es algo de sobras conocido.

    B: Vale. Y todo esto ¿es básicamente masónico?

    T: Totalmente. Sin lugar a dudas. Se investiga a todo el mundo a través de ese proceso, a través del proceso masónico, y luego se les permite conocerse entre sí. Esto es algo que la gente necesita entender. Hay niveles en la masonería. ¿Sabes? La mayoría de los masones realmente no sabe nada.

    Están allí fuera, hacen un buen trabajo por lo general y reciben el beneficio de estar en una especie de “club”, digamos. Pero esto pasa a través de varios niveles, algunos dicen que a través de “grados” o lo que sea. Es un “Quién es quién”. Es decir: en quién se puede confiar, a quién se puede juntar con quién, quién ostenta poder, quién tiene probabilidades de desarrollar más poder.

    Y estas personas se atraen entre sí y se reúnen porque todas tienen una sola causa. Pero no es exactamente una causa masónica, ¿sabes? Se puede asemejar con eso, pero no es lo mismo.

    B: ¿Podrías explicar esto un poco más claramente?

    T: Pues creo que la mejor forma de explicar esto es que la masonería, que yo sepa, es sólo un vehículo para estas personas. Les permite reunirse en silencio, en secreto, tras puertas cerradas, conocerse entre sí, sentirse seguras y confiar en que lo que digan en esas reuniones no saldrá de ellas.

    Así que, todo esto tiene ese elemento masónico, pero se desarrolla a un nivel totalmente diferente. Ahora bien, la reunión de la que estoy hablando, ni siquiera considero que estas personas tengan un nivel significativo –lo suficientemente significativo para mí en aquel momento– pero estaban hablando sobre cosas que ya habían sido acordadas y planificadas y dictadas.

    En realidad se estaban reuniendo para compartir información, para saber cómo iban las cosas y qué había que hacer para que todo fuera como estaba previsto.

    B: Entonces ¿las cosas ya habían sido decididas a un nivel todavía superior? ¿Es esto lo que estás diciendo?

    T: Eso estaba muy claro. Por lo que pude escuchar, no eran un grupo que tomara decisiones, sino más bien un grupo de acción. Necesitaban reunirse de vez en cuando para hablar juntos sobre lo que había que hacer, o lo que se estaba haciendo, y lo que se debería estar haciendo. Luego se dispersaban y hacían lo que tenían que hacer, como resultado de esas reuniones.

    B: Vale. Y asististe a una reunión.

    T: Sólo a una.

    B: Y ¿en qué calidad asististe a esa reunión?

    T: ¡Por puro accidente! Creía que era una reunión trimestral normal porque vi la lista de envío de emails, que tenía nombres familiares, y el mío era uno de ellos. En aquel momento, por el cargo importante que ostentaba en el distrito financiero, consideré muy normal que me convocaran para esa clase de reunión.

    Acudí, pues, y el sitio no era el de siempre. Era una sede gremial, algo que es muy inusual pero no tan inusual como para hacerse preguntas. Fui a la reunión y no era la reunión que esperaba. Creo que me invitaron… fue por el cargo que tenía y porque creían que yo, al igual que ellos, era uno de ellos.

    B: Así que te incluyeron porque ya te conocían. Te consideraban como alguien de confianza.

    T: Totalmente. Sí. Yo era alguien de confianza. Era un “hacedor”. Era una de las personas que, a mi nivel en la organización, se encargaban de que las cosas se hicieran.

    B: Vale.

    T: Y me consideraron como tal. Muchos de ellos me conocían desde hacía tiempo, incluso las figuras de más alto nivel entre ellos. Vamos, nos tuteábamos, esta clase de cosas. También me habían invitado frecuentemente a varias funciones, funciones sociales y cosas así, donde conocí más de cerca a algunos de ellos y algunos de ellos me conocieron muy de cerca a mí.

    Así que me pareció una reunión relajada, muy profesional, nada fuera de lo común, pero empecé a alarmarme cuando escuché lo que estaban tramando y lo que estaban haciendo y la clase de decisiones que estaban tomando. A estas alarmas, en gran parte, no hice caso. Parece inusual pero había una parte de mí que no quería saber lo que estaba pasando.

    B: Entonces, en esa reunión en particular, la mayoría de las personas que asistían eran conocidos tuyos y habías estado en otras reuniones con ellas. Pero esa reunión era diferente porque tenía lugar en un sitio diferente y con una agenda diferente, aunque los delegados eran básicamente los mismos. ¿Es esto?

    T: No, no del todo. Conocía a la mayoría de los asistentes a la reunión, pero no a todos. Había unas 25 o 30 personas en la reunión y todo parecía bastante informal, ¿sabes? La gente se iba saludando, conociéndose más a fondo. Esta parte no tenía nada de inusual. Fue cuando empezaron a surgir los temas que comencé a sorprenderme ante lo que se estaba diciendo.

    B: ¿Era una reunión formal, con un presidente, con todo el mundo sentado a una mesa, con notas y vasos de agua, toda esta clase de cosas?

    T: Nada por el estilo. No se tomaban notas, nada. Era realmente una reunión a puerta cerrada en la que había personas hablando a la vez, algunas de ellas centrando la atención, explicando las cosas que eran de interés para ellos y saltando a otros temas que consideraban de interés.

    Luego describían lo que sólo puedo llamar la “línea temporal de sucesos” que ellos habían anticipado, que querían que siguiera su curso, pero que estaban muy preocupados porque no se estaba cumpliendo. Y contaban lo que tenía que haber sucedido en la línea temporal y que no se había cumplido, y qué acciones se iban a tomar para que sucediera. Fue entonces cuando todo se volvió muy surreal para mí, porque nunca había estado en compañía de personas así, hablando así.

    Ahora bien, el grupo de personas que mejor conocía, los “hacedores” de la City, pertenecen a varios comités financieros muy conocidos, algunos a comités muy diversos, pero todos pertenecen a la misma organización. Son personas que pasan desapercibidas; la mayoría de la población no sabe quiénes son estas personas. Yo las conozco. Las conozco de vista, las conozco por su nombre. Las conozco por lo que hacen. Mi sorpresa fue por las otras personas que estaban en la reunión. Tres en particular.

    Había más personas presentes de su misma categoría que no pude identificar realmente, pero había tres que sin lugar a duda eran importantes.

    B: Vale, y ¿cuándo fue esa reunión? Pongámosle una fecha.

    T: Vale. Estamos hablando de 2005. Fue después de las elecciones generales de mayo, cuando Blair salió reelegido. Con total seguridad la reunión tuvo lugar en junio de aquel año.

    B: ¿Puedo hacer constar que fue en junio?

    T: Junio de 2005 está bien. Sí.

    B: De acuerdo. Ahora me gustaría que expusieras lo que se habló en esa reunión.

    T: Bueno, como he mencionado, me quedé muy sorprendido por la cantidad de gente que había. La reunión tuvo varias partes que trataron varios temas o cosas que estaban pasando en el mundo en aquel entonces, así que se habló mucho sobre la seguridad dentro del país. Y una de esas tres personas clave ha asumido ahora la responsabilidad de esto… Lo está haciendo ahora mismo. Está allí ahora. Está en ese puesto ahora mismo.

    El gran tema del momento era Irak. Irak era el tema de discusión pero, sorprendentemente, también se hablaba mucho sobre Irán. Y lo que me sorprendió y realmente me hizo levantar las cejas fue que se mencionara, que se mencionara abiertamente –me refiero a personas hablando cómodamente entre ellas, no discutiendo o gritando, sino hablando cómodamente– sobre la reticencia israelí a atacar a Irán y provocar a ese país para que iniciara una acción armada.

    Esto realmente me puso los pelos de punta. Y parecía como si el gobierno israelí estuviera ligado a los sucesos de aquí y que tuviera un papel que desempeñar que se dictaba fuera de las fronteras israelíes. Un año más tarde, Israel atacó las bases de Hezbolá en el Líbano, bases apoyadas por Irán. Luego, la segunda cosa en mencionarse que recuerdo muy claramente fue la reticencia de Japón a causar estragos en los sectores financieros chinos.

    Yo era totalmente incapaz de comprender por qué estaban hablando de eso y por qué era importante. Lo que capté fue que el gobierno japonés, o los japoneses, estaba siendo coaccionado u ordenado para hacer algo que destrozara o ralentizara la subida de China al poder financiero. Se mencionó que China estaba creciendo demasiado rápido. El principal beneficiario de ese crecimiento era el ejército chino, que estaba siendo modernizado, principalmente con el dinero que estaban recibiendo del mercado mundial.

    Y luego las cosas… aquí no puedo evitar ser subjetivo, Bill. Porque recuerdo que en aquel momento empecé a marearme mucho por lo que se estaba hablando, y me entró una gran angustia. Yo estaba en la periferia de la reunión y sentía la angustia crecer en mi interior porque se estaba hablando de estas cosas como si nada. No lo estaban anunciando a nadie. Ya sabían estas cosas. Entonces hablaron abiertamente sobre el uso de armas biológicas, dónde y cuándo se usarían, y la elección del momento.

    La elección del momento justo parece siempre de vital importancia. Y hablaron sobre la necesidad de atacar a Irán para provocar la respuesta militar deseada de China. Esperaban claramente incitar a Irán a tener alguna clase de conflicto militar con Occidente, y que China acudiera en ayuda de Irán.

    Mediante esa incitación, bien China o Irán usarían algún tipo de arma nuclear táctica. Como he mencionado, estas personas no estaban tomando decisiones. Estaban hablando sobre algo que ya había sido planeado, así que simplemente estaban compartiendo información entre ellos. Y a medida que transcurrían las conversaciones se hizo patente que el tema central de la reunión era el momento justo, cuándo sucedería todo esto.

    También se habló sobre las finanzas, los recursos financieros, cómo proteger activos, cómo controlar estos recursos y cómo traer de vuelta activos externos.

    Puedo repasar esta cadena de sucesos contigo, Bill, si quieres.

    B: Me encantaría entrar en tanto detalle como tú creas que puedes.

    T: Vale. Bueno, como mencioné previamente, necesitaban que bien los chinos o los iraníes fueran culpables de ser los primeros en usar armas nucleares, para justificar la siguiente fase. Ahora bien, ya añadí esto y es algo anecdótico, por lo que no se puede confirmar, pero según la información que me llegó en esa reunión, y de otro lado también, los iraníes disponen de armas nucleares tácticas en este mismo momento. No las están desarrollando. Las tienen.

    B: Hay quienes dicen que las podrían haber obtenido de los rusos, quizá. ¿Tú sabes algo?

    T: Creo que fueron los chinos.

    B: Los chinos… vale.

    T: Es porque llevan muchos años empleando tecnología china en sus sistemas de misiles. También están recibiendo tecnología de misiles de los rusos, pero son principalmente misiles tierra-aire, esta clase de cosas, armas defensivas. Los misiles tácticos, esta tecnología les llega a través de China.

    B: ¿Tus propios antecedentes militares te han proporcionado algún conocimiento en este campo?
    W: Sí.

    B: Vale, así que esto significa que en esa reunión, en la que estabas escuchando esta información, podías echar mano de tu historial militar, con tu experiencia militar, y comprender a nivel estratégico y táctico de lo que estaban hablando y por qué.

    T: Oh, sí, totalmente. Incluso podía haber intervenido y corregido su terminología porque creo que se estaban equivocando, que sólo lo estaban describiendo lo mejor que podían.

    B: De acuerdo.

    T: Así que, sí, conozco muy a fondo estos tipos de armas, y los sistemas de armas en general.

    B: Sistemas de armas en general, vale. De acuerdo, volvamos a lo anterior. Esta ha sido una pequeña nota al pie que has insertado, diciendo que creías, anecdóticamente, pero estás seguro de estar en lo cierto, que Irán realmente tenía una capacidad nuclear.

    T: Sí, me gustaría añadir, Bill, antes de que se me olvide… es anecdótico en el sentido de que la conversación no mencionó que Irán no tuviera una capacidad nuclear. La conversación tendía más bien a asumir que los iraníes tenían este tipo de armas, no que no las tenían. Creo que si Irán no tuviera armas nucleares, se habría dicho en ese momento. Pero la conversación no mencionó que Irán no tenía estas armas, sino que se inclinaba hacia que sí tenía estas armas ya.

    B: Comprendo. No te quiero desviar pero puede haber una analogía con la situación con Irak, donde los gobiernos y ejércitos occidentales, independientemente de si sabían la verdad o no, le estaban diciendo al público que la capacidad militar iraquí era mucho mayor de lo que era en realidad.

    ¿Es posible que los asistentes a esa reunión tuvieran ilusiones con respecto a la capacidad de Irán? ¿O crees que realmente sí sabían lo que los iraníes tienen y podrían hacer?

    T: Es normal comparar con Irak. Sin embargo, en este contexto, yo creo que puede llevar a conclusiones erróneas. El apoyo que Irak recibió durante la guerra entre Irán e Irak era mayoritariamente occidental. Y cuando decimos “occidental”, por supuesto, tenemos que incluir a Israel. Entonces, la probabilidad de que Irak tuviera un arma nuclear que no fuera de fabricación propia, sino importada, era extremadamente baja.

    La otra cara de la moneda es Irán. Este país recibe apoyo continuo de China y luego de los rusos, y también de otros países. El mercado militar es muy abierto y esto incluye hasta a los franceses, que exportan sus armas de forma totalmente independiente allá donde les sea posible.

    B: Sí.

    T: Incluso en contra de las convenciones existentes sobre la venta de armas a países extranjeros. Pero esto de lo que estamos hablando va un poco más lejos. Estamos hablando de un país que está siendo utilizado muy bien por otro país a lo largo del periodo revolucionario, cuando era considerado como un enemigo de todos los estados occidentales, y de los estados del Golfo también.

    B: ¿Te refieres a que Irán es usado por China?

    T: China. Sí. Los dos se están utilizando el uno al otro, por supuesto. La economía china se está disparando. No sé si ya ha llegado al punto más alto donde se queda estable, pero no estoy hablando de eso. Con la cantidad de armamento y el nivel de conocimiento técnico que Irán está recibiendo de los militares chinos, parece inconcebible que ninguno de los envíos que ha recibido incluyera armas nucleares, armas que acabarían o bien bajo el control directo de la Guardia Revolucionaria iraní, o bajo el control conjunto de los iraníes y los chinos.

    Es imposible estar seguro. Pero, volviendo a lo que dije antes, en esa reunión la suposición era –y muy claramente, además– que los iraníes sí poseían armas nucleares porque no se mencionó lo contrario.

    B: Entendido. Y lo que nos vas a contar ahora es cómo querían usar esta cooperación entre Irán y China como una manera de llegar hasta China, porque China es el objetivo principal. ¿Correcto?

    T: Correcto. China ha sido el blanco principal desde, al menos, mediados de los setenta. Otra vez, esta información viene de terceros, por lo que no puedo darte pruebas directas y de primera mano. Pero eso, siempre ha sido China. China siempre ha sido el gran objetivo en esta línea temporal.

    B: Mm hm.

    T: Van a por China ahora mismo, y todo trata sobre cómo forzar y crear una situación donde este tipo de… Bueno, será una guerra, Bill, va a haber una guerra. ¿Cómo pueden conseguir esto y al mismo tiempo hacer que parezca creíble para la gente que vive aquí en Occidente? Pues el modo de hacerlo creíble es emplear a un estado como Irán como víctima para que haya un ataque nuclear inicial y luego un intercambio nuclear.

    B: Todo esto se justifica, entonces, como medio para provocar o engañar a China para que empiece una guerra. ¿Con qué motivo?

    T: China entonces acudirá en ayuda de Irán, muy rápidamente. Y es que estamos hablando de unos “Caminos a Jerusalén”, por así llamarlo. No debería sorprender que los chinos tengan su propio “Camino a Jerusalén”, digamos, porque allí es donde está el petróleo –su cuerda salvavidas– y allí es donde podrían aumentar su poder mucho más de lo que está en este momento.

    B: No he entendido lo que querías decir con “Jerusalén”. ¿Era una metáfora, refiriéndote a Irán?

    T: Sí. era mi metáfora. Aunque no te lo he dicho antes, ¿sabes?, hablan de “el camino a Jerusalén”, por así llamarlo. Gente como Benjamín Netanyahu usa mucho esta expresión. Obama la ha empleado. Incluso el presidente chino la ha usado, creo. Hu Jintao se llama. Han usado esta metáfora.

    B: No lo sabía.

    T: Pues sí, lo han hecho. Es donde está ese camino. ¿Pasa a través de Teherán, yendo en una dirección? ¿O pasa otra vez a través de Teherán, volviendo en el otro sentido?

    B: Vale, así que usas esto básicamente como una metáfora para una meta deseada, algo que uno logra y alcanza.

    T: Eso es.

    B: Vale. Entonces, lo que estás diciendo es que hay un plan a largo plazo que se decidió hace bastante tiempo y que pretende crear una situación, disponer el tablero de ajedrez, el tablero de ajedrez mundial, de tal modo que se produzca una guerra con China. Esto es lo que estás diciendo.

    T: Sí, en resumidas cuentas. Lo has comprendido. Es toda una serie de sucesos, de los que muchos ya han tenido lugar. Y vuelvo a hacer hincapié en que el tiempo parece ser un elemento vital.

    B: ¿Qué ha sucedido, qué está todavía por suceder, y cuál es el gran plan final que quieren que suceda si tiene lugar todo lo que quieren que tenga lugar?

    T: Bueno, el plan es una vez más encender la mecha en Oriente Medio de un modo que hará que los conflictos anteriores en Oriente Medio parezcan riñas de patio de colegio. Incluye el uso de armas nucleares y, otra vez, se trata de crear un ambiente de caos y miedo extremo, no solamente en Occidente, sino en todo el mundo, y de establecer gobiernos totalitarios unificados en Occidente. Para hacer esto, para que esto suceda, es necesario eliminar a China.

    B: Así que lo que están haciendo es matar dos pájaros de un tiro. Están usando esto como justificación para crear lo que muchos en Internet llaman el Nuevo Orden Mundial [nota del traductor: en inglés dice "One World Government", gobierno único mundial, un concepto estrechamente relacionado con el conocido "New World Order"], excepto que no incluye a China. La que tú describes es una opresiva alianza global de las naciones occidentales contra esta nueva amenaza.

    T: Se trata específicamente de las naciones occidentales, pero creo que también tenemos que incluir a Japón.

    B: ¿Qué tal Rusia? ¿Qué pinta Rusia en esto?

    T: Creo que Rusia participa activamente también, pero no puedo demostrarlo. Por algún motivo nadie realmente toma en cuenta a Rusia en todo esto pero yo creo, aunque sólo es una suposición mía, que el gobierno ruso actual está del lado de los auténticos titiriteros que están aquí en Occidente.

    B: Hm. Dices esto porque en esa reunión a la que asististe no se mencionó a Rusia como factor importante.

    T: No, ninguna mención. La única forma en que fue mencionado fue que el plan es crear un estado de caos en todo el mundo. Implica el uso posterior de armas biológicas, una escasez de alimentos general afectando a los países vulnerables en todo el planeta, y luego hambrunas y enfermedades a escala masiva. En todo esto Rusia sólo recibe una mención extraña que no puedo explicar y a lo mejor otra persona sí. No consigo entenderla.

    En la reunión se dijo:

    “hacer que el ejército Chino ataque Rusia Oriental”.

    No puedo ser más exacto ni decir por qué se mencionó esto… simplemente no lo sé.

    B: Vale. Volviendo a lo que mencioné hace un minuto, sobre matar dos pájaros de un tiro. Una meta, entonces, es establecer una alianza unida de países occidentales, una alianza totalitaria de tipo “régimen de emergencia en tiempo de guerra”, con un fuerte componente de control. Y el otro componente es encender la mecha de esta guerra, que resultará en toda clase de caos y presumiblemente la muerte de una cantidad tremenda de personas en algún sitio.

    T: Sí.

    B: ¿La población china? ¿O toda la población del planeta? ¿Forma esto parte del plan de reducción de la población? ¿Qué dijeron?

    T: Bueno, dijeron que se usarían agentes biológicos, que eran parecidos a la gripe y que se propagarían a una enorme velocidad. Lo que no mencionaron en la reunión pero que ahora sé es que esto atacará a las personas genéticamente, no a todo el mundo . Cómo sucedería esto, pues no lo sé; no soy geneticista. Supongo que tiene que ver con el ADN de alguna forma.

    B: Mm hm.

    T: Y con las diferencias que se encuentran en el ADN. Estas diferencias han sido identificadas y se pueden fabricar virus capaces de matar a una persona y de hacerlo rápidamente.

    B: Los virus están diseñados para atacar siguiendo criterios genéticos, ¿es esto?

    T: Sí.

    B: ¿Criterios genéticos como el tipo racial, o algo todavía más específico?

    T: El tipo racial. Puedo ser muy específico sobre esto. Están hablando de la extinción de una parte entera de la raza humana, de hacerlo genéticamente.

    B: ¿De verdad? ¿Mencionaron esto en esa reunión, en estos términos?

    T: No exactamente. Estos son mis términos. Pero así es como se mencionó, y así es como lo recuerdo y como salió y como lo he interpretado.

    B: Vale.

    T: Pero es a esto a lo que aludieron, seguro.

    B: ¿Hablan de deshacerse de los chinos porque son un gran grupo molesto que no coopera con los planes globales? ¿O hablan de esto como excusa para reducir la población mundial, incluida la de los países occidentales?

    T: Bueno, es una pregunta muy buena y, por lo que a mí concierne, una pregunta hipotética, porque vuelvo a decir lo mismo: no te puedo dar una respuesta. Desde mi punto de vista personal, todo parece indicar que se trata de una reducción de la población mundial a un tamaño controlable, para que un gobierno totalitario futuro pueda tener el grado de control deseado. Si no, no lo querrían.

    Me pone enfermo hablar de esto ahora, de verdad. Me pone enfermo sobremanera que puedan hacer algo así, que se haya llegado a hablar sobre estas cosas. Están reduciendo la población a lo que ellos fríamente consideran un “nivel manejable”.

    B: En esa reunión a la que asististe, ¿se especificó ese nivel? ¿Recuerdas si se mencionó un número, un porcentaje, algo tangible?

    T: Sí. Hablan de la mitad.

    B: Guau. Eso es un montón de gente.

    T: Sí. Lo es.

    B: Vale.

    T: Reducir la población a la mitad.

    B: Esto es más que China. Ya tenemos una respuesta a la pregunta, ¿verdad?

    T: Bueno, después de un intercambio nuclear –y creo que habrá un intercambio nuclear limitado– habrá una especie de alto el fuego. Hablaron de esto; anticipaban un alto el fuego rápido pero no antes de que murieran millones de personas, principalmente en Oriente Medio.

    Probablemente se trate de Israel, el sacrificio de la población de Israel. También lugares como Siria, el Líbano, quizá Irak, Irán seguro, ya sabes, las medianas y grandes ciudades, las centrales eléctricas etc., este tipo de cosas. Y luego un alto el fuego antes de que el conflicto se convierta en una guerra total.

    B: ¿Un alto el…? Guau. Perdón, te estoy interrumpiendo, me disculpo. ¿Un alto el fuego antes de una guerra total?

    T: Sí, es como una especie de partida de póquer en la que ya saben qué cartas se van a echar. Ya saben las jugadas de antemano. Saben que se puede crear esa situación y que se le puede poner fin con un alto el fuego. Así que tendremos un alto el fuego, y durante ese periodo es cuando realmente empezarán a pasar cosas.

    B: ¿Sabes qué cosas?

    T: Sí. Es entonces cuando se desplegarán las armas biológicas.

    B: Oh…

    T: Esto creará las condiciones para el uso de armas biológicas. Imagina el mundo después de una guerra nuclear, o una guerra nuclear limitada. Un mundo inmerso en el caos, un colapso financiero, gobiernos totalitarios estableciéndose.

    B: Y un montón de daños en la infraestructura.

    T: La gente viviendo totalmente hundida en el miedo y el pánico… Esto es lo que sucederá después. Tendrás una situación… Hablaron de esto y te lo puedo describir detalladamente. Según su plan, la gente se volverá más controlable y nadie se levantará para protestar contra lo que pasará porque su propia seguridad habrá sido depositada firmemente en manos de quienes dirán que son los que mejor pueden protegerla.

    Es en medio de este caos causado por un intercambio nuclear que se utilizarán armas biológicas, aprovechando la ausencia de estructuras y redes de seguridad, para que nadie pueda contestar ante este tipo de ataque. Y hay que mencionar, para los que no están enterados, que las armas biológicas son igual de efectivas que las nucleares; sólo necesitan un poco más de tiempo, nada más.

    B: Sí. Ahora bien, el despliegue de las armas biológicas después del alto el fuego, ¿será algo oculto, como que de repente la gente empieza a enfermar y nadie sabe de dónde proviene? O ¿será un despliegue abierto, algo muy obvio?

    T: No creo que sea algo abierto, porque el pueblo chino ¡contraerá la gripe! Así que habrá una epidemia probablemente global de gripe, en la que habrá un país que será el más afectado, un país como China, o China misma, porque mencionaron a China.

    B: Vale. Entonces, si tú fueras un mando militar chino, ¿qué harías en esa situación? Presumiblemente tomarías represalias.

    T: Sí, efectivamente. Las fuerzas armadas chinas, no obstante, no pueden tomar la misma clase de represalia que Occidente. Las armas que Occidente puede desplegar son tecnológicamente muy, muy superiores a todo lo que los chinos tienen a su alcance ahora, aunque con el tiempo están mejorando.

    Pero cuando hablo de China, hablo de que el Ejército Popular de Liberación, el Ejército Popular, se reunirá muy rápidamente y enviará grandes concentraciones de tropas a luchar con sus contrincantes. Y en esta clase de intercambio, que será nuclear… por eso mencioné al principio mismo…

    Primero habrá una guerra convencional, y luego se provocará rápidamente a Irán o a China para que sean los primeros en usar armas nucleares, y lo harán porque no tendrán otra opción para defenderse adecuadamente contra las armas convencionales que Occidente puede desplegar.

    B: Vale. Así que obligarán a los chinos a lanzar un ataque preventivo.

    T: Sí, les quitarán todas sus opciones… les quitarán muy rápidamente todas las opciones para tomar represalias y no tendrían tiempo para recuperarse.

    B: Vale. Bueno, previamente estabas describiendo la situación antes del alto el fuego, cuando se iba a provocar a China para que usara armas nucleares.

    T: Creo q

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • T: Creo que lo mejor es dividir esto en etapas. Lo primero es una guerra de tipo convencional. Luego se provoca el uso de un arma nuclear por parte de los chinos o los iraníes.

    B: Vale.

    T: Probablemente más bien Irán, para evitar que vaya a más. Así que primero un conflicto armado y después un alto el fuego antes de que las hostilidades se expandan y ya no estén confinadas a una zona geográfica.

    B: ¿En qué consiste ese intercambio nuclear? ¿Es global? Por ejemplo, ¿armas nucleares en territorio estadounidense, en Europa, etc.?

    T: No. No mencionaron una guerra nuclear a escala mundial.

    B: De acuerdo.

    T: Era puramente geográfico, Oriente Medio.

    B: Vale. Hay gente que diría que esto es la guerra de Armagedón, la guerra profetizada.

    T: Sí, es verdad. El concepto de la guerra de Armagedón habla de tiempos en los que sucederá este tipo de cosas. Pero lo que se está planeando ahora es probablemente muy diferente, porque no sé cómo dejar esto lo bastante claro: la gente en general será llevada a tal estado de pánico y miedo que en todas partes deseará tener un gobierno fuerte.

    Nadie llamará a esos gobiernos “totalitarios”; serán gobiernos militares con el gobierno civil todavía presente pero de modo redundante. Los militares mandarán, del mismo modo que un general en Afganistán, o antes en Irak. El general al mando toma el control de todo. Él decide.

    Así que, para saber cómo sería, imaginemos un país donde el gobierno es civil pero está basado en el ejército, que es el que realmente manda, mientras la parte civil queda casi al margen.

    La parte del gobierno basada en el ejército será la que vele por la seguridad de la población en los países todavía no afectados por este tipo de ataque.

    B: Vale. Y, que tú sepas, ¿para cuándo está prevista esta serie de eventos?

    T: Que yo sepa… 18 meses. Antes del 2012, eso seguro.

    B: De acuerdo.

    T: O alrededor del 2012, en algún momento a lo largo de ese año.

    B: Bueno, quien lea esto preguntará: “Vale, esto es lo que estaban hablando en 2005. ¿Cómo sabes que el plan todavía sigue como estaba previsto, que las cosas no han cambiado radicalmente, que el plan no ha sido abandonado por completo, que no ha habido un gran giro de 180 grados o una epifanía?” ¿Por qué estás tan seguro de que todo esto sigue adelante?

    T: Por los sucesos que han ocurrido desde 2005. Creo que esta es la manera más coherente de examinarlo. Ya hemos tenido un supuesto colapso financiero.

    No ha sido un colapso para nada. Ha sido una centralización del poder financiero. Esto ha ocurrido. Desde luego, ha ocurrido en Estados Unidos. Ha ocurrido en el Reino Unido. Ha ocurrido en Francia y Alemania.

    Todos los actores principales en el mundo occidental han centralizado sus activos financieros.

    B: ¿Se habló de esto en la reunión?

    T: ¡Sí! El cómo ocurriría esto ocupó buena parte de esa reunión. No olvides dónde tuvo lugar la reunión: en la City de Londres. La City es el centro financiero del mundo, sin lugar a dudas.

    B: Entonces, según tú, todas estas cosas han sucedido como ellos han planeado.

    T: Eso es, y también se han hecho todos los preparativos que se tienen que hacer antes de que pueda darse este tipo de conflicto.

    B: ¿Cómo qué? ¿A qué te refieres?

    T: Bueno, se trata de que figuras clave tomen el control. Veamos un buen ejemplo, uno que la mayoría de la población del Reino Unido probablemente no conoce. La industria de seguridad privada británica da empleo a unas 500.000 personas, muchas más que el ejército. El ejército británico es mucho más pequeño; sólo cuenta con un par de cientos de miles de soldados. En este momento hay 500.000 personas trabajando en la industria de seguridad privada.

    Antes de 2005, esto no estaba regulado. No había formación para esta gente. Esta fuerza no estaba unificada. Y en 2001 –y esto es algo que la gente debería saber, especialmente si vive en el Reino Unido– se proclamó entre bastidores la Ley de la Industria de Seguridad Privada (2001 Private Security Industry Act).

    Esta ley estipuló que todos los empleados del sector privado tenían que tener un entrenamiento determinado.

    La policía también tenía que investigar sus antecedentes. Tiene sentido, desde el punto de vista civil, que la gente que trabaja en áreas de seguridad con tanta responsabilidad pase por un chequeo policial. Estos chequeos policiales… se averigua todo. No solamente si has cometido un crimen o no. Créeme, se puede saber mucho más que eso sobre una persona con un chequeo policial. Y luego está el entrenamiento.

    Este entrenamiento está enfocado hacia la “gestión de conflicto”: qué hacer cuando hay conflicto, cómo gestionarlo, cómo controlarlo. Y les enseñan a emplear la fuerza de manera controlada. Y de ahí se extiende.

    B: Te refieres a la gestión de problemas como los disturbios civiles. Es un sistema diseñado para esto.

    T: Efectivamente. Recuerda las protestas que tuvieron lugar después de la invasión de Irak en 2003, aquí en el Reino Unido, en Europa Occidental y también en Estados Unidos, pero sobre todo en Europa Occidental. Fue casi como una sublevación masiva contra la guerra en Irak. Esto no se repetirá. No se repetirá.

    Pero la gente en esta industria necesita tener el poder legal para hacer su trabajo, porque todavía trabajarán protegiendo bienes, todavía estarán haciendo su trabajo. Y en este mismo momento, mientras estamos hablando, la asociación de la industria de seguridad está pidiendo y recibiendo más poderes, además de los que ya ha recibido. Ya tiene licencia para operar legalmente dentro del entorno civil. Ahora está recibiendo los poderes policiales adicionales que necesita.

    Y no es solamente la industria de seguridad británica la que recibe más poderes; sucede lo mismo con los agentes civiles: los agentes de movilidad, los agentes de policía comunitaria, los que ayudan a la policía a hacer su trabajo. Pues, toda esta clase de personal está recibiendo poderes acordes con sus responsabilidades para poder realizar eficazmente su trabajo. El poder de detener, el poder de arrestar, cosas así.

    Esto va a suceder.

    B: ¿Sabes si esto también está ocurriendo en otros países occidentales?

    T: Pues ya ha ocurrido en otros países occidentales, como Francia y Alemania, donde hay varias fuerzas policiales trabajando juntas. No hay una sola fuerza policial, digamos, que puedas identificar y decir: “Mira, esta es la policía”. Tienen otras agencias y todas tienen poderes similares. Pero por el momento estos poderes no existen dentro de la industria de seguridad británica. En Estados Unidos sí existen y es principalmente un modelo de Estados Unidos el que está siendo aplicado.

    B: Vale. Bueno, antes de que entraras en estos detalles estábamos hablando de la línea temporal. Yo te estaba preguntando qué contestarías a alguien que quisiera saber cómo puedes estar tan seguro de que los planes siguen más o menos su curso previsto, a pesar de que la reunión a la que asististe fue hace cuatro años.

    T: Casi cinco años ya.

    B: Casi cinco, sí.

    T: Vale. Lo único que puedo decir, Bill, es que consideren lo que he contado y, si algo les suena, que comprueben la veracidad de lo que he dicho ellos mismos, si desean hacerlo.

    B: Sí.

    T: No todo está oculto. Es imposible ocultarlo todo, así que quien quiera investigar puede juntar las piezas del rompecabezas por sí mismo y entonces se dará cuenta de que esto es más que creíble.

    B: Sí, he de admitir que sí es muy creíble y lleva a la reflexión. Al principio de nuestra conversación dijiste que… y ahora uso una perífrasis mía… dijiste que esto era una carrera contrarreloj desde el punto de vista de ellos. ¿Por qué?

    T: Van a pasar muchas cosas en los próximos años y todas tienen que ver con el poder. Francamente, yo tampoco lo entiendo todo completamente. Pero según tengo entendido, hay mucha movida en los pasillos del poder y se trata principalmente de que los que han controlado la mayor parte de la sociedad durante, no cientos de años, sino miles de años, quieren que este control continúe. Y para esto tienen que montar una serie de eventos.

    La que te he descrito es probablemente la primera parte. Así que entraremos en esta guerra, y después… no te puedo dar una fecha para esto… después tendrá lugar un suceso geofísico en la Tierra que afectará a todos. Para entonces habremos pasado todos por una guerra nuclear y biológica que habrá reducido drásticamente la población de la Tierra. Cuando ocurra este suceso geofísico, los que queden serán otra vez reducidos a la mitad. Y quien sobreviva a esto será quien lleve al mundo y a su población superviviente a la nueva era. Me refiero a una era poscataclismo.

    ¿Quién estará al mando? ¿Quién tendrá el control?

    Todo gira en torno a esto. Por eso están tan desesperados por conseguir que los sucesos tengan lugar dentro de un periodo fijo. Si no, perderán.

    B: Vale. Voy a hacer de abogado del diablo y hablarme a mí mismo desde tu punto de vista, el de alguien con mucha experiencia militar, que sabe cómo piensan los militares.

    ¿Para qué hacen falta la guerra y los gobiernos totalitarios y el ambiente de miedo y todo eso? ¿Para qué hace falta todo esto si ya habrá un gran suceso geofísico, como tú lo llamas, que destruirá todavía más infraestructuras y causará muchas muertes, toda clase de emergencias en todo el mundo, terremotos, tsunamis y quién sabe qué más?

    Ya sólo con eso se podría justificar la ley marcial en la mayoría de países, y estados de emergencia, y así estas facciones podrían fácilmente justificar una toma del poder. ¿Por qué el guión incluye una guerra? No lo comprendo.

    T: Creo que tienes que verlo desde otro punto de vista. Después de un cataclismo, habrá poca o ninguna estructura. Y si no hay estructura, esto significa que hay que establecer nuevamente una estructura. Necesitan una estructura establecida con anterioridad, una estructura de la que puedan estar seguros que sobrevivirá lo que vendrá, porque así podrá recuperarse en seguida el día después y permanecer en el poder y disfrutar el poder que tenía antes.

    B: Entonces, ¿es una justificación para reforzar las partes críticas de la infraestructura en preparación para el cataclismo, infraestructura que en tiempos civiles normales no sería tan fuerte? ¿Es esto?

    T: Efectivamente. Y ahora hablo de cosas sobre las que sólo puedo dar mi opinión subjetiva, al igual que cualquier otra persona, pero lo que siento, y es una impresión muy intuitiva, es que tienen que organizarse ya. Tienen que establecer debidamente su base de poder. Y sólo pueden hacerlo creando las circunstancias adecuadas, es decir, un conflicto.

    Repasemos la historia.

    Toda guerra ha logrado un objetivo. Aparte del sufrimiento, el sufrimiento humano que tiene lugar, siempre se logra un objetivo. Y el objetivo siempre está en el lado del vencedor. Así que habrá un régimen totalitario. Bueno, la verdad, ya tenemos un régimen totalitario. Quiero decir, no vivimos en una democracia, en absoluto. Nadie tiene nada que decir. Esto ya ha sido decidido pasando por encima de todo el mundo. Nosotros, digamos que no importamos. No importamos de verdad.

    Ellos importan, y sus asuntos de poder, y es lo único en lo que piensan. Y creo que si uno se metiera en la cabeza de alguien que opera de esta manera, comprendería lo que van a hacer y por qué lo hacen y por qué quieren controlar la fase final del juego y estar en una posición de poder al final, intactos, porque este suceso geofísico será sobrevivible.

    B: ¿Tienes alguna indicación de cuándo tendrá lugar? Lo que estás contando sugiere que suponen que algo pasará en 2012. Este suceso, ¿es para el 2012?

    T: No, no está realmente centrado en torno al 21 de diciembre de 2012. No sé lo que pasará el 21 de diciembre de 2012. Sospecho fuertemente que será algo diferente, quizá algo agradable para todos. Realmente no tengo ni idea.

    Pero lo que es seguro es que cuando esto suceda, el suceso geofísico, estaremos en medio de un conflicto que durará lo que tenga que durar. Pero esto será algunos años después del 2012.

    Creo que viviré para verlo.

    B: Vale. Quiero repasar contigo la serie de sucesos que describes: el intercambio nuclear y el alto el fuego, luego el uso de armas biológicas… todo esto dará lugar a un caos tan grande que hará falta una generación de la humanidad para reconstruirlo todo. Durante todo ese tiempo tendrá que haber una fuerte infraestructura totalitaria para hacer frente a la emergencia y la reconstrucción.

    En algún momento durante este proceso habrá un gran suceso geofísico, pero tienen que ponerse en marcha lo antes posible. ¿Es esto?

    T: Correcto. Así es.

    B: ¿Crees que saben cuándo pasará? O ¿piensas que sólo creen que pasará “en algún momento”?

    T: Sí. Creo que tienen una buena idea de cuándo pasará. Yo no lo sé. Sin embargo, tengo una sensación muy fuerte de que será durante mi vida, digamos que durante los próximos veinte años. Probablemente se podría reducir esto todavía más. Entre ahora y diez años; entre ahora y cinco años.

    B: Hm.

    T: ¿Sabes? Realmente no lo sé. Ojalá lo supiera. Me encantaría saberlo. Hemos entrado ahora en el periodo en el que este suceso geofísico está a punto de ocurrir, si consideramos el tiempo que ha pasado desde la última vez, que fue hace unos 11.500 años, y ocurre cíclicamente, alrededor de cada 11.500 años.

    Está previsto que vuelva a pasar.

    B: Sí.

    T: Sólo podemos imaginar hasta qué punto afectará al planeta, y estoy seguro que ahora mismo ya hay planes de emergencia preparados para este suceso, porque creo que es algo muy sabido en estos círculos. Saben que va a pasar. Saben con seguridad que va a pasar. Puede que tengan una fecha, y parece probable que la tengan.

    Es algo que… vamos, sería inconcebible que no lo supieran. Tendrán los mejores cerebros del mundo trabajando en esto para ellos. ¿Sabes? Y lo saben todo pero yo, personalmente, no.

    B: ¿Hubo alguna mención de esto en esa reunión?

    T: No, no hablaron abiertamente de esto. Voy a resumir lo que se habló en la reunión.

    *

    Irán será atacado, posiblemente dentro de 18 meses.
    *

    China vendrá en ayuda de Irán, para proteger sus propios intereses.
    *

    Irán o China emplearán armas nucleares, un primer uso provocado por Israel.
    *

    Gran parte de Oriente Medio será asolada.
    *

    Millones morirán en muy poco tiempo.
    *

    Y por algún motivo, pero no te puedo decir cuál es: China entrará a la fuerza en partes de Rusia para extender las líneas del alto el fuego.

    Después, se desplegarán armas biológicas contra China. China tendrá un “resfriado”. Tengo entendido que hay una especie de alianza con extraterrestres malévolos, desde hace ya 50 años, con el Reino Unido, Estados Unidos y otras potencias occidentales, incluido Japón.

    Cuando hablamos de una alianza con ETs malévolos es en el contexto de los así llamados proyectos negros, un intercambio de tecnología que ha estado ocurriendo durante un tiempo considerable. Así que tenemos a ETs involucrados en esto, pero no puedo dar más explicaciones. También tengo entendido que hay entidades extraterrestres más humanitarias y altruistas trabajando en contra de esta serie de eventos, y de algún modo están manteniendo un equilibrio precario sin directamente intervenir ellos mismos.

    De nuevo, no puedo explicarlo totalmente pero tengo una sensación intuitiva de que esto es así y también hay otros aspectos de mis experiencias que me llevan a hacer esta afirmación, pero esta es otra historia. Entonces, las potencias occidentales están buscando la “guerra perfecta”.

    Llevan haciéndolo todo el siglo XX hasta el día de hoy, porque esto se remonta en el tiempo. Llevan usando esta línea temporal décadas, si no siglos. También considero muy importante asociar la línea temporal con su otra referencia, que ya he escuchado varias veces: la llaman LA MISIÓN ANGLOSAJONA.

    Es importante añadir esto porque no creo haberlo mencionado antes y a algunas personas les puede sonar.

    B: He oído esta expresión antes. No quiero hacer una digresión pero esta expresión dispara mis alarmas y con lo que tú cuentas ahora estoy empezando a comprenderla de verdad y es de lo más escalofriante. La razón por la que lo llaman La Misión Anglosajona es porque básicamente el plan es eliminar a los chinos para que después del cataclismo y durante la reconstrucción sean los anglosajones los que estén en situación de reconstruir y heredar la nueva Tierra, sin nadie más alrededor.

    ¿Es esto correcto?

    T: No sé si esto es correcto, pero tiendo a estar de acuerdo contigo. Durante al menos el siglo XX e incluso antes, los siglos XIX y XVIII, la historia de este mundo fue determinada principalmente por Occidente y el hemisferio norte del planeta. Otros lo intentaron pero fracasaron. Y se puede decir sin miedo a equivocarse que tanto la Primera Guerra Mundial como la Segunda fueron guerras fabricadas.

    Estoy muy seguro de eso. Usaron estas guerras para llegar donde están ahora. Cualquier historiador te dirá que, si no hubiera sucedido esto, tampoco habría pasado lo otro.

    No habríamos tenido las Naciones Unidas, ni Estados Unidos se habría convertido en una superpotencia en tan poco tiempo. Se convirtió en superpotencia en tan sólo cuatro años de guerra. Y acabó teniendo armas nucleares. En mi opinión, la gente tiene que incorporar esto en su propia agenda personal.

    Occidente convirtiéndose en la fuerza predominante en el mundo, eso está ahí. Es incuestionable.

    B: Mirando atrás, se percibe una especie de estrategia a largo plazo que abarca varias generaciones, aunque durante el proceso no se percibía porque los árboles no dejaban ver el bosque.

    T: Esta es la naturaleza de la gente, realmente. ¿Sabes? Simplemente vivimos nuestra vida junto con nuestros familiares y la gente cercana a nosotros, y lo hacemos lo mejor posible. Muy pocas veces asomamos la cabeza por encima del parapeto, miramos a nuestro alrededor y examinamos atentamente lo que realmente está pasando. No nos va muy bien hacer eso, me temo. Yo soy un buen ejemplo.

    He hecho tantas cosas en esta vida, simplemente estuve centrándome en lo mío, ocupándome de mis cosas, sin prestar atención a lo que estaba pasando, quizá negándolo subconscientemente, hasta que realmente tenía que decir algo al respecto.

    B: Sí. Hablando personalmente, debe ser muy difícil vivir con la experiencia personal que has tenido, escuchar esas conversaciones y saber que no es simplemente alguna fantasía, porque escuchaste a esas personas hablando sobre esto, riendo.

    T: Bueno, fue muy informal. Comentaban todo esto muy distendidamente. ¿Cómo puedo describir mejor a estas personas? Las personas de las que hablo son personas que rezuman poder. Provocan miedo. Exigen obediencia y,¡por Dios! la obtienen.

    Y por la manera en que hablan mandan a los así llamados gobiernos electos que tenemos en el parlamento, en Washington, Berlín o París. Estas personas rezuman esta clase de poder. ¿Qué más puedo decir? Estoy seguro que otra gente también se ha topado con personajes así en su vida. Estas personas carecen totalmente de compasión.

    No emiten calor espiritual alguno. Son frías, calculadoras. Para usar una expresión que es común aquí: “la mantequilla no se fundiría en su boca”.

    B: Mucha gente allí fuera piensa que en algún nivel, quizá no el de las personas que estaban en esa reunión contigo, pero en algún nivel en este gobierno entre bastidores que está orquestando todo este plan, reside una inteligencia no humana. Y uno de los argumentos es que hace falta muchísima planificación a largo plazo, muchísima astucia estratégica, para elaborar estos planes que abarcan tantas generaciones, y que se necesita una inteligencia extremadamente avanzada simplemente para jugar esta partida de ajedrez a tal escala.

    Algunas personas, pues, y yo incluido, sugieren que debe haber una inteligencia no humana detrás de esto.

    T: Sí. Mi impresión es que esta inteligencia es increíblemente lógica, sin empatía alguna, sin amor, afecto, comprensión o compasión. Son personas frías y calculadoras y más lógicas de lo que nosotros normalmente podríamos ser. Van mucho más allá de esto. Son personas sumamente inteligentes. Son capaces de aportar respuestas a preguntas realmente difíciles sin pestañear. Son personas muy, muy listas pero sólo en el sentido de que tienen una lógica extraordinaria.

    B: ¿Qué puede hacer la gente corriente? ¿Cómo debería reaccionar? ¿Cómo debería pensar? ¿Crees, personalmente, que esto es inevitable? ¿Crees que de alguna manera estamos todos condenados?

    T: No, en absoluto. He reflexionado sobre esto a menudo, Bill, y mi opinión –personal, por supuesto– es: perduraremos. Pero perdurar significa que la gente ya no trabaje para ellos, a escala individual. Significa dejar de trabajar para ellos. No significa reaccionar violentamente contra ellos, porque ganarían. Eso les encantaría porque les daría una excusa. Se alimentan del miedo y la violencia, la reacción al miedo.

    Para ellos sería como la miel para las abejas. Les encantaría. Lo que hace falta es una reacción no violenta: simplemente ya no hacer el trabajo para ellos. Para hacer una comparación, Bill, hay un hombre que la historia ha olvidado en gran parte, un señor francés llamado Jean Jaurès. Siempre me ha sorprendido que este personaje increíble no haya entrado en los libros de historia. Es muy conocido en Francia en algunos círculos, pero no a escala general.

    Él predijo la Primera Guerra Mundial. Quería que la Internacional Obrera no obedeciera a las familias reales y la aristocracia, y cuando leas sobre él lo verás por ti mismo. Tan sólo un par de meses antes del estallido, cuando el asesinato del archiduque Ferdinand en Serbia, Jaurès fue asesinado en un bar en Francia. Lo mataron. Le dispararon y le mataron, y con él desapareció el movimiento.

    Antes de la Primera Guerra Mundial, él vio los signos. Él vio cómo las aristocracias y las familias reales de Europa se enfrentaban entre sí, en una gran batalla. Sabía que Francia, Alemania, Inglaterra, eran todas naciones industrializadas. También se dio cuenta de que, al ser naciones industrializadas, la próxima guerra también sería una guerra industrializada, en la que podían morir millones de personas. Formó un movimiento que algunos han llamado comunista. Fue la Internacional Obrera y no tenía nada que ver con la política.

    Su idea era que las personas corrientes no hicieran nada, que no se fueran a la guerra, que simplemente se quedaran en casa y entonces los otros no habrían tenido la guerra que querían. Yo creo personalmente que si la gente adopta la no violencia y se despierta más a lo que está pasando, entonces estas personas pierden el poder que tienen muy rápidamente. Se alimentan del poder. Se alimentan del miedo. Si les quitas estos elementos, se vuelven impotentes.

    Nos necesitan para hacer lo que hacen. No pueden hacerlo ellos solos, aunque en todo caso son muy peligrosos, pero no pueden hacerlo todo ellos solos.

    Y este sería mi mensaje: simplemente despertemos un poco, miremos lo que está pasando a nuestro alrededor, asomemos la cabeza por encima del parapeto y sin miedo a hacerlo, sin sentir miedo, respiremos hondo, miremos alrededor, veamos lo que está pasando, y entonces la gente se dará cuenta pronto:

    “Oh sí. Vale. Vamos hacia esto. Nos dirigimos a esto y no hay gran cosa que podamos hacer al respecto.”

    Pero ¡sí pueden! Como he dicho, no se trata de reaccionar con violencia. Si estás en un puesto donde estas personas te necesitan, simplemente no trabajes para ellos. Deja de trabajar para ellos. Quítales tu trabajo, porque necesitan tropas para hacer este trabajo. Y no estoy hablando sólo de la gente que trabaja en el ejército. Hablo de todo miembro civil de todos los pueblos de todo el p

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • ¿ y tú a que esperas para tomar responsabilidad? otro video de zeta y bala del canal excretandote, inspirado en frases de Alex Collier, que rezuma sabiduría cada vez que habla.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • este mensaje lo dejo alguien en mi blog. Gracias.

    La SOLUCION 100% EXACTA es SENCILLA, todos, absolutamente la hemos PENSADO, nos UNE a TODOS y es CIENTIFCIAMENTE IRREFUTABLE. Says:
    March 15, 2010 at 6:42 am | Reply edit

    LA VERDAD EXACTA UNIVERSAL es la SOLUCION 100% EXACTA a TODOS los PROBLEMAS del MUNDO y ES científicamente IRREFUTABLE.

    EXISTE la SOLUCION 100% EXACTA a esta CRISIS MUNDIAL, es SENCILLA, está CIENTIFICAMENTE demostrada y es científicamente DEMOSTRABLE, por TODOS y cada UNO de nosotros, de una forma PUBLICA y TRANSPARENTE, delante de TODOS los CIENTIFICOS del MUNDO y, ninguno, absolutamente NINGUNO nos PUEDE REFUTAR, porque “LA VERDAD” basada en la LOGICA, es siempre en el 100% de los casos científicamente IRREFUTABLE, por LEY UNIVERSAL.

    LA VERDAD EXACTA UNIVERSAL es: que la GENEROSIDAD INFINITA MUTUA MUNDIAL (basando nuestro planeta SOLO en nuestra CAPACIDAD de PRODUCCION) siempre GENERA, en el 100% de los casos, ABUNDANCIA de ALIMENTOS, de CASA y de TECNOLOGIA para TODOS los HABITANTES del PLANETA, sin NINGUNA EXCEPCION, con TENDENCIA inexorablemente PROGRESIVA a ser científicamente INFINITA. (Esto, es DEMOSTRABLE por TODOS NOSOTROS, basándonos en la LOGICA que TODOS tenemos, y es CIENTIFICAMENTE IRREFUTaaaBLE).

    - BASAREMOS este PLANETA en la CAPACIDAD científicamente INFINITA de las PERSONAS, para PRODUCIR siempre ABUNDANCIA para TODOS sin NINGUNA EXCEPCION (aumentaremos la GENEROSIDAD inteligente al 100%, REDUCIREMOS el EGOISMO ERRONEO al 0% y, por lógica, ELIMINAREMOS el DINERO que creaba INJUSTICIAS). Por LOGICA aplastante, TRABAJAREMOS cada vez MENOS TIEMPO todos (porque al NO EXISTIR ya EL absurdo PARO, TRABAJAREMOS TODOS y por lógica REDUCIREMOS las HORAS de TRABAJO, para PRODUCIR la misma ABUNDANCIA de PRODUCTOS, que todos VEMOS en las FABRICAS y SUPERMERMERCADOS). La VELOCIDAD del PROGRESO se ACELERARA porque tendremos nuestra MENTE LIBRE de PRE-OCUPACIONES (hipotecas, paro, escaseces…) para PENSAR en nuevos ADELANTOS que nos BENEFICIARAN a TODOS.

    BUSCAR en la BARRA de GOOGLE la frase: (LA VERDAD EXACTA UNIVERSAL, SISTEMA MUNDIAL 100% INTELIGENTE).

    ¡¡¡ POR FAVOR!!! Es estrictamente NECESARIO que nos CONCENTREMOS TODOS en la “SOLUCION 100% EXACTA” para que sea IMPOSIBLE que nos vuelvan a ENGAÑAR, porque en ella NO CABE ninguna MENTIRA.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • xaviledesma

    Trinity
    No te recuerda a alguien que escribió por aquí y hasta le abriste un post ?
    La verdad exacta, y el 100% exacta, y también el 100% abstracta. Uff.
    Me parece que sí, además escribe igual.
    Un poco cansino tanta verdad exacta.
    Un abrazo.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
    • trinityatierra

      xaviledesma,
      ¿a quién te refieres exactamente? creo que es una aspiración hermosa la verdad exacta, no veo por qué no; no creo que se refiera a una visión única sobre las cosas, sino a la ausencia total de mentiras, algo que podría conseguirse si estuviéramos conectados con nuestra parte más noble constantemente y nos amáramos un poco a nosotros mismos como para reconocer lo que no estuvo bien del todo. Creo que el espíritu con el que escribe es este…

      VA:F [1.9.17_1161]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.17_1161]
      Rating: 0 (from 0 votes)
  • no tengo ni idea de quien puede ser, yo para eso soy algo zoquete…

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • xaviledesma

    No recuerdo el nombre Trini, no te acuerdas que la forma de comunicar es la misma? intercalando mayúsculas y repitiendo siempre lo mismo ? la VERDAD, LA VERDAD EXACTA, creo que usaba nombre femenino.
    Y salió por la puerta de atrás sino recuerdo mal..

    Sólo apuntaba a la repetición de los argumentos en un nivel superficial.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
    • trinityatierra

      xaviledesma,
      sí creo que sé a quién te refieres, davincin suele escribir en este foro, no creo que sea la misma persona, pero no importa, la cuestión es si te llega o no su mensaje o forma de comunicar, pero más allá de eso, el espíritu es amigo.
      Cambiando de tercio, Jesse Ventura se adelanta a declarar a Alex Jones que jamás se suicidará ante la oleada de “suicidios” entre las personas que amenazaron el status quo en ese país. Esto sí que es fuerte, en algo que se autodenomina “país de las libertades”…
      http://www.prisonplanet.com/jesse-ventura-i-will-never-commit-suicide.html

      VA:F [1.9.17_1161]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.17_1161]
      Rating: 0 (from 0 votes)
  • xaviledesma

    Ahora si, Shasagoym, creo..

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • Pues esta tarde os voy a dejar una nueva prueba de qué están haciendo… La verdad, estoy alerta…

    En un ratillo lo termino, si Dios quiere.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • Toda la info, más un jugoso video…

    http://ademuzexperience.wordpress.com/2010/03/15/15-de-marzo-templo-del-anticristo-empieza-a-construirse/

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • 6 Verdades de la vida:

    PRIMERA VERDAD:

    1. Nadie… pero absolutamente NADIE EN TODO EL PLANETA TIERRA PUEDE alcanzar a tocarse las muelas de atrás de la boca CON LA LENGUA.

    SEGUNDA VERDAD:

    2. Todos los Idiotas, después de leer la primera verdad, lo intentan.

    TERCERA VERDAD:

    3. La primera verdad es mentira

    CUARTA VERDAD:

    4. Estas sonriendo ahora porque eres uno de esos idiotas.

    QUINTA VERDAD:

    5. Ya estas pensando en mandar esto a otro idiota.

    SEXTA VERDAD:

    6. Todavía tienes esa sonrisa estúpida en tu cara..

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • sigosinsabernada

    a todos lo que buscan la verdad y terminan perdidos en el abismo

    http://sigosinsabernada.wordpress.com/2010/03/15/a-aquellos-que-buscan-la-verdad-y-siguen-buscandola/

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • jrisky22

    No entendi que tenia que ver el ultimo comentario de Mickeylamar con el tema aqui expuesto !!

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • jrisky22 . queria decir que la verdad es algo muy subjetivo, y que los mismos que hicieron estos asesinatos, ni van a reconocer lo que hicieron, ni le dirán jamás la verdad a los ciudadanos. Te diran la versión que les interese y los estupidos se la creeran,
    Pera la verdad la tenemos que buscar por nosotros mismos, no esperes ahora que se vayan a retractar de todo lo que vienen haciendo. Estan enfermos y nos pondran peor a los demás que se dejen arrastrar.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • vamos que nos toman por idiotas y nos han educado para serlo y para creernoslo y todo. Hace poco por aqui, recuerdo que alguien posteo que la pelicula idiocracia estaba bien, bueno a mi me daban ganas de llorar, pero reconozco que la peli tiene momentazos.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • jrisky22, es un poco mi estilo, es como un truco de magía, primero te lanzo algo para buscar la reacción de la gente y que te hace pensar y así se pueden generar nuevas ideas y opiniones,¿no os parece?. Siempre intento guardar respeto y el humor es un revulsivo.
    SALUDos

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • ERB

    Netanyahu afirma que Israel seguirá levantando viviendas en Jerusalén Este. europapress.es

    MADRID, 15 Mar. (EUROPA PRESS) -

    El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó este lunes que Israel seguirá construyendo en Jerusalén Este de la misma forma que lo ha hecho durante los últimos 42 años, después de que Israel provocara cierto rechazo tras el anuncio el pasado martes de la construcción de 1.600 viviendas en Jerusalén Este coincidiendo con la visita al país del vicepresidente estadounidense, Joe Biden.

    http://www.europapress.es/internacional/noticia-netanyahu-afirma-israel-seguira-construyendo-hecho-42-anos-20100315165303.html

    notaERB:

    Es un golpe sobre la mesa diciendo QUIEN MANDA. Está diciendo que ni los mismísimos EEUU le dice a Israel que es lo que debe hacer. Por si hay algún despistado que creía que Israel obedece a EEUU… es justo lo contrario. Estamos a un paso de un conflicto armado. Lo que se desconoce si el enemigo elegido por Israel será Líbano, Palestina, Irán o incluso Siria.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • atlantictimes

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • ERB tienes razón, pero si te lees LA MISIÓN ANGLOSAJONA
    que he dejado aqui esta mañana, veras como va ser el conflicto y quienes lo estan orquestando.
    Y me gustaría que prestarais mucha atención a este video porque tiene mucha miga, supongo que el mismisimo Jordan Maxwell se sentiría orgulloso de tener una hija como esta.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
    • trinityatierra

      Mickeylamar, estoy viendo ahora el vídeo
      min 1;15 (confrontando al Papa Negro) ¿¿¿¿realmente dice Isis, Horus, Seth, Amon???

      VA:F [1.9.17_1161]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.17_1161]
      Rating: 0 (from 0 votes)
    • trinityatierra

      Mickeylamar,
      Es curiosa la respuesta sonriente sobre el 9/11; “es muy difícil saber eso” ; la frase final “Alex Jones está controlado por caballeros de Malta” no tendría ningún problema en creerlo, si pudiera saber en qué se basan para decir esto, lo he escuchado muchas veces pero también he leido horribles e inciertas sobre “Trinity”, de manera que soy cuidadosa a la hora de creerme cualquier cosa que se diga sobre denunciadores de mentiras.
      Volviendo al juramento de los jesuítas, en el texto de ese juramento, que yo posteé aquí y del que tratamos, lo que yo quisiera saber es ¿Quiénes son los “herejes” según este texto? ¿quién es su dios y qué es lo que ellos hacen para ese dios? ¿qué tarea les ha encomendado? porque es obvio que el poder que acuñaron, no han hecho más que incrementarlo siglo tras siglo, hasta llegar a unos límites insospechados; ¿dónde reside la fuente de ese poder? eso es lo que a mí me gustaría saber. ..

      VA:F [1.9.17_1161]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.17_1161]
      Rating: 0 (from 0 votes)
  • ERB

    “Crisis histórica” en relaciones entre EE.UU e Israel

    El embajador de Israel en Estados Unidos, Michael Oren, afirmó que las relaciones entre los dos países atraviesan una crisis de proporciones históricas, según informa la prensa israelí.

    De acuerdo con el diario Haaretz, en una reunión con cónsules generales israelíes, el pasado fin de semana, Oren aseguró que Washington y Tel Aviv afrontan la peor crisis bilateral en 35 años.

    http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/03/100315_israel_eeuu_oren_relaciones_crisis.shtml

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • cako2010

    15 de Marzo inauguración de la Sinagoga de Hurva, estar atentos a los próximos eventos:

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • tesder09

    Sin duda el NWO ha decidido provocar la guerra en el Medio Oriente para un futuro casi inmediato, todo lo tienen bien planeado, y creo que está llegando el momento de esta movida.

    Es interesante la última conferencia de Larouche, dice que el gobierno de Obama es insostenible, está en peligro y que puede pasar muchas cosas tan pronto como en ABRIL…

    No tiene desperdicio:

    http://spanish.larouchepac.com/node/13253

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • Alex Jones es un tio que cada vez que remuevo el cubo de la basura encontrando mierdecilla suelo encontrarme con el y creo que aqui e dejado pruebas sobre lo bien que actúa, es un autentico comediante,un mentiroso, jesuita, miembro de bohemian grove, un vocero, os acordais del cameo en la peli iluminati ‘A Scanner Darkly’ os acordais del video insultando a Bill Cooper, claro, porque Bill Cooper sabia que y quienes eran los jesuitas y el poder que tienen y estas cosas lamentablemente hay mucha gente que no las entiende y aqui pasa exactamente igual, no se si me segui pero no os perdais este video.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • cako2010

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • iorg

    tesder09

    en resumen lo que dice Larouch es que el problema del mundo y del porque no progresamos…son generados por los (( putos britanicos )) más explicitamente los bancos, politicos y la monarquía ( la culebra de reyna ).

    todas las investigaciones apuntan ahi !!!!

    no se necesitan Pruebas para demostrar que las filosofías inglesas, desde el hedionismo hasta el pragmatismo del ingles jhon locke vienen de estos bastardos.

    Espero que el mundo deje de ver responsables por otros lados,, ahorita el principal responsable son los Britanicos, con sus logias, escuelas y mafias

    Saludos!
    KPAX

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • ENOCUSITO

    En Venezuela Dentro de 2 meses colapsara la represa del Guri, la cuarta más grande en generar corriente en el mundo, todos los días cortan el agua y la racionan, las compras de tanques de agua se han disparado 1000% por pánico de quedarse sin agua, y las plantas eléctricas portátiles volaron de los comercios y no se cubre la demanda, eso es lo que no te dice la noticia.

    Triny ¿No habrá por hay una notificación falsa que derrocan a Chávez y lo encarcelan? Por lo menos para aliviar la mente por media hora, je-je.

    Y en Colombia él rió más grande el magdalena sé esta secando, cada dia baja 4 centímetros, escases de agua en 7 municipios, cuantos animales y fauna van a morir en este mundo que culpa tienen ellos, otra vez se repite la misma mierda en el mundo, antes fue el diluvio ahora lo que viene.

    Y el eufrates se seco el año pasado supuestamente parece una profecía: El sexto ángel derramó su copa sobre el gran río Eufrates; y el agua de éste se secó, para que estuviese preparado el camino a los reyes del oriente. Apocalipsis 16:12

    http://relojprofetico.blogspot.com/2009/07/el-eufrates-se-seca.html

    Ademuz Buena la información y el Video, estamos pendientes de lo que pasa, el tiempo se acerca que corran la voz.

    El video de Alex Jones expuesto, se ve bien tiene coherencia, yo nunca le preste mucha atención a varios de estos personajes que denuncian el NWO, la mayoría son pagados, ninguno llega a conclusión si no es pura ganadera de tiempo para extraviar, pero uno a uno serán desenmascarados, en el minuto 2 del video se hace una buena pregunta de reflexión ¿ QUIEN REINA¿ O QUIEN GOBIERNA

    Estos capítulos de Daniel viene hablando del tiempo del fin, Otra profecía que indica que Jesús esta reinando (Daniel 2:44): Y en los días de aquellos reyes el Dios del cielo establecerá un reino que nunca será reducido a ruinas. Y el reino mismo no será pasado a ningún otro pueblo. Triturará y pondrá fin a todos estos reinos, ( GOBIERNOS ACTUALES) y él mismo subsistirá hasta tiempos indefinidos

    Daniel 7:13, 14 Seguí contemplando en las visiones de la noche, y, ¡pues vea!, con las nubes de los cielos sucedía que venía alguien como un hijo del hombre; y al Anciano de Días obtuvo acceso, y lo presentaron cerca, aun delante, de Aquel. (AQUEL ES DIOS ) 14 Y a él fueron dados gobernación y dignidad y reino, para que los pueblos, grupos nacionales y lenguajes todos le sirvieran aun a él. Su gobernación es una gobernación de duración indefinida que no pasará, y su reino uno que no será reducido a ruinas.

    Jesús obtuvo más autoridad en 1914, año en que fue nombrado Rey del Reino mesiánico de Dios, ( Para esto existe un calculo Biblico, Los tiempos de los gentiles o tiempos señalados de las naciones ) Al inicio de su mandato “estalló guerra en el cielo”. ¿Cuáles fueron las consecuencias? Satanás y sus demonios fueron arrojados a la Tierra, empezando así una era de angustia y dolor. Las guerras, el delito, el terror, las enfermedades, los terremotos y las hambrunas que han afligido sin cesar a la sociedad actual nos recuerdan que Jesús ya reina en el cielo. Satanás todavía es “el gobernante de este mundo”, pero solo por “un corto espacio de tiempo” (Revelación 12:7-12; Juan 12:31; Mateo 24:3-7; Lucas 21:11). Sin embargo, Jesús está dando a personas de todo el mundo la oportunidad de aceptar su reinado.

    Después que el Dragón, Satanás el Diablo, ve a sus siervos terrestres derrotados en la “guerra del gran día de Dios el Todopoderoso” en Har-Magedón, él y sus legiones invisibles llegan al fin de su “corto período de tiempo.” Entonces ¿qué? En una vista profética por anticipado del período posbélico, el apóstol Juan vio que a todo ese bando demoníaco se le ha removido de la vecindad de nuestra Tierra y se le ha aprisionado, encadenado, en un abismo, bajo un sello que no habría de ser roto por mil años. De esta manera minuciosa se libra tanto al cielo como a la Tierra de todos los opositores inicuos del gobierno mundial de Jehová por su Cristo. (Revelación 16:14, 16; 19:19 a 20:3 inclusive) ¡Qué condición ideal reina ahora universalmente!

    “La salvación se la debemos a nuestro Dios, que está sentado en el trono, y al Cordero.”—Revelación 7:9, 10, 14, 15.

    Véanlo de esta manera la Biblia es una prueba para el ser humano, que también es un debate y una conclusión para nuestros amigos que viven fuera del planeta, se trata de una soberanía y de quien tiene la razón, a medida que pasen los acontecimientos, se derrumbaran cada una de las hipótesis falsas, de estos asalariados del NWO, y cada uno de ustedes tomara su respectiva decisión, es bueno saber de religión, de la historia de los pueblos Bíblicos, Hebreo, Asiria, Babilonia, Medopersa, Ninive etc

    Otra prueva de las cientos que hay que el asunto es religioso.

    Extracto del libro “Dogma y Moral” escrito por Albert Pike.

    “Toda Logia Masónica es un templo de religión; y sus enseñanzas son instrucción en religión”
    “Esto es lo que debemos decirle a la muchedumbre: Nosotros adoramos un Dios. Pero es un Dios que adoramos sin superstición”
    “Para Ustedes, soberanos grandes inspectores generales, nosotros decimos esto, que ustedes pueden repetírselo a los hermanos de los grados 32, 31 y 30:
    La Religión Masónica debe ser mantenida por todos nosotros los iniciados de los más altos grados, en la pureza de las doctrinas luciferinas.

    ¿Si Lucifer no fuera Dios, podría Adonai cuyos hechos prueban su crueldad, perfidia y odio al hombre, barbarismo y odio por la ciencia, podrían Adonai y sus predicadores calumniarlo?
    Si, Lucifer es Dios, y desafortunadamente Adonai también es Dios.

    ¿ Podrían Adonai y sus predicadores calumniarlo?
    ¿ Y quienes son los predicadores de Adonai ¿ Para mi buen entender toda persona que dibulga la Biblia

    A la Final todo este juego es religioso y será comprobado a medida que pasen los acontecimientos por que el engaño es demasiado grande

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • iorg

    PDII: Realmente Estados Unidosde America nunca se independizó realmente del Imperio Britanico,

    USA tan solo fue un Titulo ( titeré ) precisamente para que el mundo lo culpará de todo cuando en realidad eran manipulados por los britanicos.

    Ahhh que cosas!!!

    KPAX

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • iorg

    ((((( M i r e n )))))

    donde se realizará el gran show del NWO, o como dice Enocusito el renacimiento del Mal encarnado. estos putos harán un mega-ritual en el evento de las olimpiadas del 2012

    London – Zion – 2012
    are you ready for the grand illusion?

    ]

    ]

    K_PAX

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • iorg

    Rik Clay (1982-2008)

    A este cuate fue el que expuso esta asociación zionista de london Zion

    y su sitoó blog lo cerraron, y parece que murio en el 2008 (causas sospechosas)

    parece ser que recuoperaron su material y lo pueden bajar de este sitio:

    me parece muy interesante:

    http://www.taringa.net/posts/info/3297017/Rik-Clay-(1982-2008)-y-temas-relacionados_.html

    ]

    Busquen más sobre este cuate

    Saludos

    KPAX

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • iorg

    sobre el 9/11

    ]

    sobre el logo de las olimpiadas London 2012, que expone una explicacion hipotetica de los que realmente significa

    ]

    KPAX

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • iorg

    curioso que donde se construirá el evento de los olimpicos del 2012 en londres, tenga desde una vista satelital la forma de un ojo….

    coincidencias?

    http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&geocode=&q=olympics+2012+london&ie=UTF8&t=h&hq=olympics+2012&hnear=London,+UK&ll=51.541758,-0.006137&spn=0.010596,0.018454&z=16&iwloc=A

    KPAX

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • iorg

    Rik Clay (1982-2008)

    quisera corregir!!!, en realidad no murio, sino más bien “se auto-desaparecio” de los medios publicos según una carta de su padre….

    Carta del padre de Rik, Sr. Clay enviada a la radio (Red Ice Creations)…
    dijo:
    Deseo asegurar a todos que Rik no fue coaccionado por fuerzas extranjeras. Tampoco es en cualquier enredos legales. Él esta seguro y en casa con su familia. Rik tomó la decisión de eliminar su blog debido de estar completamente abrumado por la inesperada atención que recibió después de sus entrevistas y la atención que estaba recibiendo en su blog. Como te habrás dado cuenta, si lees su blog, había una especie de manera “free-wheeling” (libre al público) del que quizás indica que era un poco inconsciente de lo poderoso que este asunto era en realidad. No tengo idea de cómo podría reaccionar si todas las cargas repentinas de cuestiones de personas estrían buscandome a efeto de respuestas en relación con ser la mayor operación de bandera falsa, único en la historia del mundo. Es fácil ver cómo se puede avanzar a través de una serie de reacciones emocionales intensas que en última instancia conducir a una especie de colapso emocional e incluso física-especialmente si son jóvenes y esta es la primera vez que Rik experimenta este nivel de exposición. Sé que todos deseamos a Rik lo mejor en este momento, pero lo que él necesita más que nada ahora es espacio para respirar y resolver las cosas por su cuenta. Respetemos eso y démosle el espacio que necesita.

    Imaginemos que dio en el blanco el muchacho al desenmascarar estos planes malevolos y obviamente empezaron a cazarlo…

    KPAX

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
    • trinityatierra

      iorg,
      de nuevo la leyenda de Rik Clay; estoy segura de que fue algo que no tuvo que ver con que le desaparecieran. Hay gente más potente que Clay desenmascarando cosas que sigue ahí. Sufrió presiones, estoy segura pero nunca me he creido esta leyenda de Clay. Su trabajo es interesante pero es una gota en un mar, seamos justos.

      VA:F [1.9.17_1161]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.17_1161]
      Rating: 0 (from 0 votes)
  • bathorysworld

    El video sobre el Papa Negro me recuerda en cierta forma al sistema educativo actual, a su forma de enseñar donde parece, en general y no siempre, que no hay lugar para la incertidumbre y donde eso de que “es bueno preguntar” no sirve para nada. Al final, si no te sabes la lección lo que recibes, básicamente, es “una patada en el culo”, igual que en el vídeo. ¿Dónde está el amor por el prójimo en este caso, y el respeto? ¿y qué hay de la sabiduría que, se supone, tendría que tener este “Papa”? Si tienes una teoría, en mi opinión, tienes que saber debatirla. ¿Donde está la humildad? ¿Y el dar ejemplo? Supongo que los fieles están muy bien enseñados y no es a la religión en sí misma a la que me remito, sino a sus negocios, instituciones, etc.

    Por otro lado cuando leí los comentarios sobre el logo de los juegos olímpicos de Londres reconozco que me parecieron difícil de creer, así que intenté buscar quien había sido el diseñador y el porqué de su diseño, pues de primeras suponía que éste probablemente fuese una persona “normal y corriente” que por casualidad había llegado a ese diseño con simbología sionista. Para mi sorpresa, y no he buscado mucho sobre el tema, tal diseñador es “la agencia Wollf Olins –responsable del último diseño de Movistar, que también tiene entre sus clientes a E.ON, Tate, General Electric Orange, el British Council, Repsol, Renault y Unicef” (de la página web http://www.antronio.com/f11/logo-de-jjoo-londres-2012-desata-polemica-434443/) y añado, también ha trabajado para McDonald’s, Adidas, etc (http://www.wolffolins.com/clients/ )
    Además, me ha llamado la atención las críticas a uno de los vídeos representativos de las olimpiadas quejándose de que provoca epilepsia:
    “Las críticas se basan en la estética -la inmensa mayoría de los oponentes creen que es feo-, en la agresividad que destila e incluso en cuestiones de salud. Los destellos de la versión animada, con repentinos cambios de color precedidos de una especie de parpadeo, han provocado problemas a una veintena de personas que padecen un tipo de epilepsia llamada fotosensible. La controversia también tiene carácter político: a algunos ciudadanos el logo de Londres 2012 les recordó de inmediato la cruz gamada de la Alemania nazi. No faltan las quejas por el precio del diseño, unos 600.000 euros. “ (primer página web mencionada)

    y en http://www.arandata.com/noticias/video-olimpicos-epilepsia.php (donde se puede ver el vídeo) también dicen: “A pesar de esto, el video promocional de los juegos olímpicos de Londres (un nadador zambulléndose en una piscina multicolor) ha hecho que se desaten numerosas críticas y reacciones en contra ya que al parecer provoca ataques de epilepsia fotosensitiva.”
    No sé si son las mejores fuentes, pero sin buscar demasiado ya ha aparecido esto y me pareció muy curioso.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
    • trinityatierra

      bathorysworld,
      muy interesante lo que escribes. ¿Has podido ver alguno de los post y foros sobre simbolismo? realmente, no nos conviene despreciar lo que hay detrás de todos y cada uno de los símbolos que emplean, si lees un poco sobre el tema, te darás cuenta enseguida de que se remiten una y otra vez los mismos motivos y símbolos. Uno muy claro, sobre el que alguien me escribió recientemente es la estrella de cinco puntas que está virtualmente en todos lados, desde logos de compañías como Telemadrid a logos en campañas de políticos, árboles de Navidad, banderas de países de una y otra parte del mundo. Es claro que, además del simbolismo “oficial”, hay algo más que los hace tan ubicuos. ¿Podría ser una forma de decir que ellos dan su “bendición” a lo que está detrás del simbolismo?- yo creo que así es.
      Hay un tipo que escribe sobre simbolismo “The Vigilan Citizen” en inglés, en vídeos actuales, logos de empresas, etc. Te lo recomiendo.

      VA:F [1.9.17_1161]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.17_1161]
      Rating: 0 (from 0 votes)
  • iorg

    bathorysworld
    gracias por la info

    Bueno a mi no me da epilepsia,
    pero me deja la sensacion de ” serpientes ”

    london 2012,,, video promocional de los juegos olimpicos que causa (((epiplepsia))

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • bathorysworld

    Creo que no me he explicado bien trinity jejej. Al igual que tú creo que el simbolismo tiene mucha importancia, al fin y al cabo parece que en todas las culturas, clanes, ejércitos.. parece importante identificar a los individuos del propio grupo. Creo además, que un simbolismo no oficial tiene su coherencia y puede ser muy útil, especialmente para una élite que no quiere mostrar todas sus jugadas. Lo que decía en mi comentario anterior es que al principio le concedí el beneficio de la duda, al logotipo, pero que al ver la lista de clientes de la agencia que lo diseñó y de que se trate de algo relacionado con Inglaterra, digamos que ya no me fío. También te doy la razón en cuanto a lo de ver páginas de simbolismo, aunque es un tema que siempre me ha interesado casi no he investigado sobre él y de hecho me cuesta mucho, me da la sensación de que hay muchas interpretaciones y más de una me resultan coherentes jejejej, me pierdo y lo mismo me ocurre con interpretaciones que tienen que ver sobre todo con los números o con la astronomía, relacionado también con la simbología ¿no?. Le echaré un ojo a tu recomendación, gracias.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • CReo trinity que sabemos la mayoria de las respuestas a las preguntas que planteas

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • Trinity para saber con la sutileza e hipocresía con la que envaucan los curas a sus borregos, tendrias que volver a escuchar el sermón atentamente y ponte en la situación del aborregado que esta allí y como le envauca para que les sigan permitiendo hacer todas las calamidades que hacen.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • atlantictimes

    Javier Solana reinvidica para Europa el rol de “laboratorio del gobierno mundial”

    http://www.burbuja.info/inmobiliaria/otras-burbujas/148018-javier-solana-europa-laboratorio-del-gobierno-mundial.html#post2506650

    “NO LO DUDÉIS, ES LA SOLUCIÓN”

    El destacado miembro del PSOE Luis Solana habla de su partido y el catolicismo en su blog. Afirma, en referencia a José Bono, que los socialistas creyentes tienen que pasar “ratos amargos” y critica abiertamente a la jerarquía eclesiástica. Al presidente del Congreso le recomienda “hacerse masón”.

    Luis Solana recomienda a Bono “hacerse masón” por ser socialista y católico

    http://www.libertaddigital.com/sociedad/luis-solana-recomienda-a-bono-hacerse-mason-por-ser-socialista-y-catolico-1276382482/

    http://www.luissolana.com/?p=2739

    173. Rosas Verdes comenta:
    http://www.luissolana.com/?p=2739#comment-40678

    Ricardo de las heras en su libro la conspiracion masonica en españa:

    “José Bono y Alberto Ruiz Gallardón pertenecen a la misma logia de la orden martinista y sinárquica del oriente frances”

    “un mason puede decir que el es mason pero no puede decir que otro es mason”

    Orden Martinista

    La Orden esta dividida en tres grados:
    • Asociado
    • Iniciado
    • Superior Desconocido (“S.I.”)

    Existe un grado más que es el de “Libre Iniciador” o “L.I.”. Los iniciados de este grado deben ser “S.I.” y tienen la capacidad de iniciar nuevos Martinistas. Esta es una nota característica del Martinismo, pues un “L.I.” pueden iniciar libremente sin estar atado a estructura alguna. Justamente esta peculiaridad hace que existan diversas subórdenes martinistas todas las cuales pueden atribuirse ser transmisoras de una iniciación legítima.

    Los principales linajes de la herencia iniciática son dos, la llamada línea “rusa” y la “francesa”, siendo ambas apreciadas y reconocidas por igual entre los martinistas.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Orden_Martinista

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • sigro

    ]

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • sigro

    fabiocomplejo con las pilas puestas:

    ]

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • EN NOMBRE DE DIOS o EN CONTRA DE DIOS
    Creo que el realizador del video hace un paralelismo (que Jordan Maxwell mismo diria ohhhhhhhhhhhhh, very, very simbol) ¿EL padre y el hijo(sol)y todos los espiritus? ¿isis, horus, seth…amon?, creo que esta gente fue alli muy bien preparada e informada y un cura nunca piensa encontrarse con “feligreses” con este perfil tan critico e investigativo, me seguis,bueno si esto os puede dejar consternados, no es nada, a partir de aqui empieza a soltar ya basura de la buena, fijaros bien, empieza dieciendo en el 1:22, estamos cansados de guerras, cansados……..
    se pone a sacar la cara al presidente de turno……
    y durante año y medio otra vez guerras,guerras, guerras, pero claro dicho con esa paz y tranquilidad y en un lugar sagrado para la gente que no se dan cuenta como les manipulan y llevan a su terreno, al terreno de la sumisión y la ignorancia, al terreno de vivir la vida con miedo y el freno de mano hechao,
    pero el pp negro te sigue diciendo que todas las guerras incluido las politicas, literarias, religiosas estan y han sido manipuladas(que gran gesto) con cosas que no son reales, pero claro ahora que se les esta llendo el asunto de las manos y que la gente les señala con el dedo acusador, claro ahora estan cansados y te dice abiertamente lo que pasa y como pasa, lo que no reconoce es que ellos son los que estan detrás de esas guerras de todo tipo, y ahora sigue acojonando al personal diciendo que viene el profeta, uno que ve las cosas con los ojos de dios porque el profeta tambien trae el lado oscuro de la realidad(metiendo miedin) bla,bla,bla. luego te dice que la falta de amor en la gente es por el dolor, stress y dificultades, lo del dolor lo dice por el dolor de huevos que tiene el, lo del stress lo dice porque lo ha oido, pero el no sabe lo que es eso joder, es cura, y lo de las dificultades lo debe de decir por la gente que muere a diario de hambre o de guerras etc,,,y eso señor cura es algo mas que pasar dificultades,(HIPOCRESIA). y para colmo termina diciendo que con la globalización ahora las responsabilidades estan diluidas(incluidas las vuestras, pero claro eso fue casi siempre ya asi)
    y nadie sabe quien esta detrás de cualquier cosa, solo le falta añadir Y CON BORREGOS COMO VOSOTROS MENOS TODAVIA. AMEN

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • ENOCUSITO

    Es impresionante el video que puso Ademuz y Cako2010, es impresionante ver que todavía existen judíos, apegados a la ley de su Dios en contra de estos sionistas, al final del video sale un Judío diciendo unas cuantas verdades, de algo nuevo que se ha desarrollado en el mundo, el movimiento sionista e ideológico, que la gente confunde el Judaísmo del Sionismo, lo consideran lo mismo, es algo totalmente alejado de la verdad totalmente aberrante, la tora es clara el reconoce que todavía están en exilio desde hace 2000 años, y que Dios les advirtió acerca de la prohibición para tratar de recrear el estado de Israel, o su propio establecimiento, el Dios les prohibió tener su estado asta nueva orden, y que la destrucción del antiguo templo en el 70 E.C, no fue por su carencia física, si no por su carencia espiritual, no estaban en alto nivel espiritual, los libros de los profetas están abiertos y cualquiera puede ver eso, Dios pronto terminara su exilio, por su propia mano sin ninguna intervención humana, mira lo que dice, cuando la toda la humanidad reconozca al verdadero Dios, ( OCURRIRA UN CAMBIO METAFÍSICO EN EL MUNDO )

    Señores las profecías de Daniel y Juan se están cerrando, la potencia binaria cabalga, Estados Unidos es la pantalla mundial, entre Ingleses o Judíos se despacharan el gobierno mundial, no se olviden de la ONU es el octavo rey, también el mundo encerrado en 33 Celdas, les voy a poner un video para refrescar historia y actualidad, esta en pantalla completa.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • La Garduña.

    La Garduña nace, se desarrolla y muere en España y sus colonias, desde mediados del siglo XV hasta el siglo XIX, siendo esta organización secreta la pionera de otras muchas sociedades criminales que fueron germinando a través de la Historia. No es por casualidad que la camorra napolitana nació en una época en que Nápoles y sus territorios pertenecían a la Corona Española.

    Durante ese tiempo los marginados estaban juramentados y mancomunados en el seno de esta sociedad secreta creada para delinquir. En ese pasado, el esoterismo alcanzaba hasta los bandidos. Ritos de admisión, palabras de paso, símbolos esotéricos, gestos de reconocimiento, propias de las sociedades secretas iniciaticas, eran también compartidas por poderosos gremios de delincuentes. Cabe destacar que el símbolo de reconocimiento eran tres puntos tatuados en la palma de la mano. Este símbolo pasó a la camorra italiana y, al mismo tiempo, es patrimonio de otras sociedades secretas como la masonería.

    La Hermandad de la Garduña fue fundada probablemente en Toledo. Fue germinando en diversas bandas incontroladas que asaltaban y robaban las casas de los “moros” y los judíos para, según se excusaban, ayudar a la Inquisición.

    En la Garduña coexistían hombres y mujeres, ocupando cada uno de ellos diferentes “oficios” o grados, con diferentes denominaciones; así entre los aprendices se encontraban los chivatos, fuelles, soplones y coberteras que se dedicaban a espiar y atesorar información; las sirenas se encargaban de seducir a víctimas masculinas; En el segundo grado o de compañeros, estaban los floreadores que eran los encargos de los robos y los punteadores y guapos encargados de asesinar a las victimas. Los postulantes recaudaban los tributos, antecedente claro del llamado impuesto de “protección” o el más reciente impuesto “revolucionario”. Así mismo existían jefes de provincias llamados capataces, maestros o ancianos, eran los encargados de la iniciación de los nuevos adeptos y en la cúspide se encontraba el Gran Maestro, poder absoluto de la organización.

    La Garduña, como luego imitó la Cosa Nostra en USA, operaba con casi total impunidad, entre sus afiliados y colaboradores contaba con gobernadores, jueces, alcaldes y hasta directores de prisión.

    A lo largo de su andadura la Garduña se disimuló como una orden religiosa, arrogándose el derecho divino a robar y asesinar. Como todas las sociedades esotéricas de la época, la Garduña no tenía al parecer documentos escritos ni estatutos, a través de la iniciación y las siguientes elevaciones de grado, se iban comunicando a sus miembros las palabras secretas, los toques y signos de reconocimiento. La traición a estas normas no escritas, se pagaba con la vida, conociéndose algunos casos en que miembros que la hermandad fueron ajusticiados por haber actuado sin la previa autorización de sus maestros.

    Y si bien no tenían documentos escritos relativos a su organización, la vanidad de sus últimos Grandes Maestros les llevó a escribir el llamado Libro Mayor donde narraban en tono heroico las fechorías llevadas a cabo. Este libro de historia negra plagado de raptos, robos y asesinatos, fue descubierto en el año 1821 en la casa del Gran Maestro Alfonso Cortina.

    Como consecuencia de este hallazgo fueron juzgados y ejecutados en la Plaza Mayor de Sevilla, el 25 de noviembre de 1822 El Gran Maestro, sus lugartenientes y otros garduñistas reconocidos. Lo que ocurrió después y hacia donde derivó esta Sociedad Secreta es un misterio, si bien al rastrear las distintas sociedades secretas delictivas como la Camorra, la Mafia o la Piratería Caribeña y otras muchas que se sucedieron a lo largo de la historia, se pueden encontrar demasiadas similitudes con esta Hermandad criminal.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • jenvsaes

    Hola, Triny,no se si ya has tenido la oportunidad de ver o tal vez ya han posteado alguna vez aqui esta interesante entrevista a Eric Jon Phelps autor del libro “Los Asesinos del Vaticano”.Muy recomendable:

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
    • trinityatierra

      jenvsaes,
      lo tengo en mi sección documental desde el 2007 (creo recordar), pero el documento no responde esa respuesta para mi, no de forma completa al menos, a la luz de la historia “sumeria” y todo lo que sabemos sobre esto. Está clara para mi la relación entre Babilonia y la continuación de ésta y lo que significa en el Vaticano y la Institución que representa. ¿Es “Amen” el adorado por las tradiciones católicas y por ello se emplea la palabra en todos los ritos?
      http://www.bibliotecapleyades.net/sitchin/guerradioses/guerradioses10.htm
      En el libro de Sitchin “La Guerra de los dioses y los hombres”, se menciona el asunto de Dumuzi, muerte como consecnuencia de la detención ordenada por Marduk (siempre celoso del poder que le hace sombra). Tras la muerte de Dumuzi, Innana ordena que le encierren vivo (a Marduk) en la piramide de Gizeh, sin agua, ni alimentos condenándole a una muerte segura. Posteriormente, le condonan el castigo y se ven obligados a abrir la pirámide (por lo cual hay una galería escavada después que no tiene nada que ver con su construcción) y le sacan de allí (La Asamblea de dioses) pero le condenan al exilio, convirtiéndose durante cientos de años en “El Oculto”, palabra que significa “Amen”.
      Dice el libro: “¿Y qué pasó con el prisionero que fue rescatado de la pirámide? Los textos mesopotámicos dicen que fue al exilio; en Egipto, Ra adquirió el epíteto de Amen, «El Oculto».

      ¿Es “El Oculto” el máximo representante del poder en la Tierra para los jesuítas? ¿Es esta figura el mismo Satanás? Estas son mis preguntas y nadie le ha dado respuesta clara y escrita sobre ellas (creo) todavía….

      Un saludo,

      VA:F [1.9.17_1161]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.17_1161]
      Rating: 0 (from 0 votes)
  • ya LO DECIA JORDAN MAXWELL

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • lebarrut

    EEUU empieza a acumular armas para atacar Irán.

    http://www.heraldscotland.com/news/world-news/final-destination-iran-1.1013151

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • sigro

    El libro de Rik Clay. No lo he encontrado en español.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • ¿error?

    http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/16/internacional/1268745396.html

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • atlantictimes

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • atlantictimes

    el video original del supuesto “accidente”

    http://video-horror.blogspot.com/2008/01/lvovcrash-su-27.html

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • ERB

    La ONU aboga por un Gobierno “macroeconómico” mundial – Libertad Digital

    2010-03-16

    La Conferencia de Naciones Unidas para el Comercio y el Desarrollo (UNCTAD) ha defendido hoy “la necesidad de un gobierno macroeconómico mundial”, dado que el “caos actual de las divisas se ha convertido en una amenaza para el comercio internacional”.

    http://www.libertaddigital.com/economia/la-onu-aboga-por-un-gobierno-macroeconomico-mundial-1276387491/

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • ERB

    La Liga Árabe advierte del posible estallido de una intifada por la reapertura de la sinagoga Hurva – Yahoo! Noticias

    El Cairo, 16 mar (EFE).- La Liga Árabe advirtió hoy de que la tensión que se vive en Jerusalén Este tras la reinauguración por parte de Israel de una histórica sinagoga, cerca de la mezquita de Al Aqsa, podría derivar en una nueva “intifada” (rebelión).

    http://es.noticias.yahoo.com/9/20100316/twl-la-liga-arabe-advierte-del-posible-e-eae1567.html

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • ERB

    Muy bueno.

    El infierno en la tierra: Irak, con Eric Frattini

    Espacio en blanco
    21-11-2009 Emisión 127

    Descargar audio:
    http://www.rtve.es/resources/TE_OESPEBL/podcast/mp3/8/8/1258846022988.mp3

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • ERB

    Vida después de la vida con el psiquiatra Raymond Moody.

    Espacio en blanco
    21-11-2009 Emisión 127

    Descargar audio:
    http://www.rtve.es/resources/TE_OESPEBL/podcast/mp3/8/2/1258846203428.mp3

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • ERB

    Hierro en el océano para combatir el cambio climático

    Fertilizar los océanos con hierro para que absorban dióxido de carbono podría hacer que aumenten las concentraciones de una sustancia química que puede matar a los mamíferos marinos, según un estudio.

    En la última década, cerca de 10 proyectos investigaron la fertilización con hierro con distintos resultados.

    “Leímos información que decía que ‘no hay evidencia de intoxicación en la vida marina’. Pero claro, si no se mide, por supuesto que no va a haber evidencia”.

    “Si el objetivo es utilizar este método para combatir el calentamiento global tenemos que entender las consecuencias para la vida marina”, concluyó Cochlan.

    http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2010/03/100316_clima_oceanos_lp.shtml

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • ERB

    Salvador Freixedo sobre la religión – Espacio en blanco

    Espacio en blanco
    16-08-2009 Emisión 100

    Descarga audio
    http://www.rtve.es/resources/TE_OESPEBL/podcast/mp3/9/8/1249085239189.mp3

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • bellavistaclubsocial

    :)

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • ENOCUSITO

    No les esta gustando la subidera de videos de la reapertura de la sinagoga Hurva en Jerusalén por que anticipa la llegada del anticristo Dajjal, de donde habrán sacado esa profecía Talmudista, creo que sus planes estaban retrasados, hay muchos comentarios de saboteos de paginas estos son algunos comentarios, no hay ninguna noticia en TV y el local

    MegaMiguel1968
    no eres el único,amigo en tuenti están cerrando cuentas por tonterías, y facebook también ,en stop llegan muchos spam últimamente ,es para mosquearse

    1978mahdi
    Lleva más de 3 horas “procesándose”… No me extraña, pero es DESCARADO que desde que he comenzado a subir los últimos videos están censurando en mi cuenta.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • xkilluminatix

    Supongo que el logo de las Olimpiadas de Londres tiene un significado que va más allá de la palabra “Zion”, tal vez Rick Clay pudo haber descubierto mas acerca sobre los posibles planes que se llevarían a cabo en las olimpiadas, en fin, solo cabe recalcar que si bien hay muchos otros más “potentes” que siguen “desenmascarando cosas” y no les ha pasado nada “trágico”, entonces se puede concluir que estos elementos o “Voces contra el NWO” que aun siguen vivitos y coleando, no representan NADA para los illuminati o quienes estén manejando los hilos o talves sean desinformadores que trabajan para Ellos, pues si una caso es cierta, “ELLOS” siempre toman las medidas necesarias para sacar de su “ecuación” a variables no deseadas.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • atlantictimes

    ETA y la Red Gladio: Estrategia de tensión

    http://atlantictimes.wordpress.com/2010/03/25/eta-y-la-red-gladio/

    Mayor Oreja apunta a Javier Solana como mediador entre Gobierno y ETA

    http://www.antena3noticias.com/PortalA3N/espana/Mayor-Oreja-apunta-Javier-Solana-como-mediador-entre-Gobierno-ETA/10250455

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)