Estoy leyendo por segunda vez “Telaraña de Deuda” de Ellen Hodgson Brown y creo que es el libro más recomendable para cualquiera que esté interesado en la naturaleza, la historia del dinero y las misteriosas cualidades del sistema económico y financiero en el que hemos vivido hasta ahora. Reconozco que a mí el tema me apasiona. El libro contiene tantas explicaciones, citas y enseñanzas en lenguaje claro y llano sobre este tema que lo recomiendo de verdad para quien esté contemplando la posibildiad de fomentar o iniciar la creación de un sistema alternativo de “dinero” al existente o una forma de intercambio de bienes y servicios en su comunidad.
Probablemente, haga en breve un audio para ampliar en audio (sé que muchos sois muy ‘vaguetes’ para la lectura y muchos otros no tenéis “tiempo”) para que queden claro los puntos más importantes que refleja este libro y que se demuestran contundentemente a través de sus páginas.
Confirma las peores sospechas de lo que es el sistema económico-financiero en realidad (¿un toco mocho? ¿una pirámide Ponzi? ¿un juego de correr alrededor de unas pocas sillas?) y explica claramente cómo se produce diariamente el mayor fraude de la historia de la humanidad y cómo ocurrió que pasó el control de la creación del dinero de manos de los gobiernos y reinos a los bancos privados (y bancos centrales, que son comités de grandes bancos privados).
Deja claras algunas cosas que pueden parecer increibles para el común de los mortales. Estas son algunas de esas revelaciones:
1. Los bancos, los centrales y los comerciales crean dinero de la nada diariamente.
Un congresista de los años 30 en Estados Unidos, feroz enemigo del enorme poder de los grandes bancos, Wright Patman escribió:
“La Reserva Federal (el banco central de USA) es una completa máquina de hacer dinero. Puede emitir dinero o cheques. Y nunca tiene el problema de emitir cheques sin fondos porque puede obtener los billetes de cinco y diez dólares necesarios para cubrirlos simplemente pidiéndole a la oficina de Grabado e Impresión del Departamento del Tesoro que los imprima.”
2.El dinero que dan los bancos cuando prestan (al gobierno o a las empresas y particulares) no está en sus reservas. No ha llegado a ellos via otros depositarios, sino que lo crean al instante por medio de un registro contable, una entrada.
En un testimonio ante el Comité de Banca y Moneda de la Cámara de Representantes en 1935 Marriner Eccles, Director de la Junta de la Reserva Federal entonces reconoció:
“Con las ofertas de adquisición de bonos del gobierno, el sistema bancario en su conjunto crea nuevo dinero, o depósitos bancarios. Cuando los bancos compran mil millones de dólares en bonos del Goierno que se ofrecen (…) los bancos acreditan la cuenta de depósitos del Tesoro con mil millones de dólares. Ellos debitan su cuenta de bonos al Gobierno con mil millones de dólares, o más bien, por medio de una entrada contable, crean mil millones de dólares”.
Eso quiere decir que los bancos, cuando te prestan dinero, no te prestan el que depositó otra persona en su momento, sino que en ese mismo instante, cuando te van a prestar, después de haber puesto tú tu casa o tus pertenecias como aval tangible para la transacción, CREAN UNA ENTRADA CONTABLE para ese préstamo con dinero que básicamente acaban de crear de la nada.
3. Básicamente lo que los bancos hacen es convertir la deuda en dinero, de forma que podemos llamarlo “dinero-deuda”. El convertir títulos del Tesoro (o deuda) en “dinero” (billetes) se llama “monetizar” la deuda. El gobierno le debe entregar los títulos de deuda a los bancos centrales mediante la gestión de comisionistas, aunque el mérito de éstos no sea otra cosa que entregar papel impreso a cambio de ello. Esa transacción se fija con unos intereses que el país tendrá que pagar a partir de cierto plazo. Es en esos intereses en los que se invierte la mayor parte de los recursos económicos de los países en crisis.
4. Por cada 10.000 euros que deja un depositario en un banco el banco puede prestar el 90% de esta cantidad o 9000 euros; luego el sistema bancario presta el 90% del segundo depósito de ese dinero (casi todo el mundo deja el dinero en el banco o pide prestado al banco) y así sucesivamente hasta que la suma total generada por el sistema en su conjunto es 10 veces el depósito inicial o 100.000 euros en el conjunto de los bancos. A esto, los bancos le llaman “expansión del dinero” . Cuando los bancos reciben 1 millón de euros en depósitos, pueden prestar 9 millones de euros en fondos generados por ordenador. El requisito de “reservas” (un 10% de la cantidad prestada) se va eliminando gradualmente por lo que el múltiplo en realidad es mucho mayor.
5. Las enormes sumas de deuda de todos los países no serán jamás pagadas, ni nunca son pagadas. Los gobiernos únicamente pagan los intereses. El dinero que crean los bancos es dinero deuda porque aunque ellos crean el dinero que prestan, no crean los intereses necesarios para pagar la deuda por lo tanto no hay suficiente dinero en el sistema completo para repagar todas las deudas. Es como el juego de las sillas, 3 sillas y 12 personas, 9 se quedarán sin sentar necesaria y obligatoriamente. El sistema está pensado para que exista deuda necesariamente. En los años 80, las autoridades declararon abiertamente que “los déficits no importan” y simplemente, entonces y ahora, dejan crecer la deuda. Nadie espera que la deuda sea pagada, porque NO PUEDE ser pagada.
6. Los bancos se lucran del pago de los intereses por medio del impuesto sobre la renta. Un informe emitido por la Comisión Grace durante la era de Reagan llego a la conclusión de que la mayoria de los ingresos por impuestos de renta, van solamente a pagar los intereses de la creciente deuda del gobierno de USA. De hecho, se creó este impuesto para tal fin. Cuando el impuesto federal sobre la renta fue instituido en 1913 toda la recaudación de impuestos fue enviada directamente a la Reserva Federal. El informe concluyó: “Todos los ingresos por impuestos sobre renta de particulares se van antes de que un solo centavo se gaste en los servicios de los contribuyentes esperan de su gobierno“. De hecho, el cartel bancario forzó que se aprobaran leyes sobre el impuesto de la renta para asegurarse el cobro de los intereses de la deuda de los gobiernos. El capital nunca se paga y, de hecho, crece de año en año para todos los países. La pregunta del millón es ¿si todos los paises deben dinero? ¿a quién se lo deben?. La respuesta es sencilla: gracias al fraude financiero, a los bancos centrales y al sistema bancario en su conjunto pues ellos tienen el control sobre la emisión del dinero.
7. No es cierto que si aumenta la oferta monetaria y hay pocos bienes, aumenta la inflacción. Eso es lo que dice la teoría cuantitativa del dinero. Dice que si al gobierno se le permite emitir todo el dinero que necesita, la oferta monetaria aumenta más rápido que los bienes y servicios y los precios suben. Otra máxima clásica es la de que el gobierno debe equilibrar los presupuestos a toda costa y si tiene poco dinero debe pedirlo prestado a los bancos. Aquí hay una falacia clara que consiste en que ese dinero que los bancos prestan NO EXISTE DE ANTEMANO, luego el argumento se derrumba porque la oferta monetaria aumenta igual, tanto si el dinero lo crea el gobierno, como si lo crean los bancos, con la ventaja de que si lo crea el gobierno los ciudadanos no asumen la deuda ni el pago de intereses. Si la oferta de dinero aumenta junto con la demanda de bienes y servicios los precios permanecen estables como lo demuestra el caso de China a lo largo de muchos años.
8.En otros momentos de la historia, ser “revolucionario” implicaba reclamar lo más importante para un país: el control sobre quién emite la oferta monetaria. Hoy en día, ningún partido político, ninguna plataforma social, nadie en la sociedad reclama lo más importante para recuperar la independencia económica de una nación y de sus empresas y ciudadanos: emisión del dinero sin deuda por parte de un gobierno o instituciones públicas. Esto es gracias a que el cartel bancario ha estado empleando ingentes sumas de dinero para comprar la educación de la gente y controlarla, además de medios de comunicación, “expertos” y gurús económicos que devuelven a la gente las falacias aprendidas en las universidades creadas por los banqueros. Otro punto importante ha sido crear un lenguaje absolutamente opaco para la gran parte de la gente, una forma de ocultar un fraude y una usurpación indebida de los bienes de todo el mundo. Alan Greespan, máximo responsable de la Reserva Federal de Estados Unidos por 18 años y ex director de la banca Morgan dijo una vez:
“si digo algo con extremada claridad y contundencia, significa que no me han comprendido correctamente”.
9.Los gobiernos deberían emitir su propia moneda sin tener que pagar a los bancos los intereses por ese dinero que los bancos han creado al instante para cubrir el préstamo. Esa fórmula de emisión por parte de comités asamblearios y gobiernos regionales o nacionales se ha utilizado varias veces en la historia, en tiempos de guerra o en situaciones de crisis. La economía siempre ha respondido de forma extremadamente positiva a ello porque aumentar la masa monetaria permite que las infrastructuras se renueven, pagar salarios a empleados públicos y estimular la economía.
10.Si las naciones emitieran su propio dinero, la economia sería algo estable y no habría recesiones , ni depresiones, que son causadas por los propios bancos cuando, cada cierto tiempo, deciden aumentar o disminuir la masa monetaria, aumentando el precio de los intereses a pagar por el dinero que crean DE LA NADA, así como las condiciones para conseguirlo.
11. A lo largo de la historia se ha ido eliminando a los opositores a este global sistema de usura, estableciendo un sistema de adoctrinamiento de masas que impide que la gente entienda que la clave está en QUIEN EMITE EL DINERO y cómo funciona el sistema, por medio de comprar los servicios de millones de serviciales periodistas, expertos en economía, medios de comunicación que contribuyen a mantener la mentira en marcha.
12. Sistemas de derivados, venta en corto (verder acciones que NO LES PERTENECEN y ni siquiera sus dueños saben que están siendo empleadas para tal fin) un numero indeterminado de veces, así como la posibilidad que posee la banca de inversión de comprar negocios, corporaciones, monedas de naciones que previamente han sido devaluados por ellos en bolsa, todo ello ha permitido que las ganancias del cartel bancario en los últimos 30 años se mulitpliquen por millones. Hoy por hoy, no existe límite a sus tácticas usureras y de latrocinio.
Hoy en día, como en los años 30 que siguieron a los “locos años 20″ (donde el crédito se daba fácilmente y el dinero era “barato”), todos podemos ver los efectos alrededor. Los controladores del cartel bancario han cortado el grifo porque ha llegado el momento para ellos de quedarse con aquello que vale y produce la gente con su trabajo: su tiempo, tierras, casas y toda la riqueza existente.
Soraya , con tu permiso pongo aquí el mago de oz en video. Se me olvidó subirlo al foro.
http://www.youtube.com/watch?v=Kaprbf8iHy4&feature=channel_video_title
Hola danidamar, yo trabajo con video, si quieres un dia podemos probar a hacer algo, lo único que nos va a costar es el tiempo y las ganas que le queramos echar, si te apetece, dímelo y vemos que se nos ocurre hacer.
Un abrazo… y no desesperes!!!
Alberto
“.El dinero que dan los bancos cuando prestan (al gobierno o a las empresas y particulares) no está en sus reservas. No ha llegado a ellos via otros depositarios, sino que lo crean al instante por medio de un registro contable, una entrada.” Ésto tiene tela………..
Efectivamente , no se podrá parar semejante farsa y engaño hasta que un numero ingente de personas ” HONESTAS ” tenga conocimiento de ésto.
El video del ovni que vímos en Tarragona , ha tenido 2000 visitas en dos días , el video del Mago de Oz , tiene 20……….. así dificilemente haremos nada….
el audio se ha descargado 2000 veces danidamar, http://www.ivoox.com/mago-oz-sobre-naturaleza-del-audios-mp3_rf_923246_1.html
que tampoco está mal…es un granito de arena…:-)
danidamar,
sé que es dificil de creer pero no hay que hacer las cosas pensando en el número de personas que van a leer o hacer. Cuando empiezas es siempre así..tú sigue una línea, sé coherente, mejora, trabaja con lo mejor que puedas, no te engañes a tí mismo y conseguirás que la gente te vea o te escuche tarde o temprano. Seguramente, a mucha gente eso le parecerá una plasta increible y puede que una longitud de audio así requiera cortar y resumir para formato vídeo. La imágen requiere otro tratamiento diferente.
Kaapi ha hecho esto con el trabajo de Marielalero y me lo ha enviado. Es un primer paso y aun se puede mejorar y el formato vídeo requiere eso: extraer el jugo y trabajar con síntesis e imagen. Si haces algo muy bueno y se aprende a emplear el idioma de la imagen (que es distinto al que empleo yo en textos y en audios) la experiencia me ha demostrado que siempre tiene un impacto.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_profilepage&v=rUPj2rIysbc
Hola a todos!!
Por supuesto que se puede mejorar así lo haremos!
Tranquilo Dani por las visitas de “el mago de oz”, ahora tiene 30 y de aquí una semana tiene 500 cualquier día pega el boom, pero como dice Trinity, trabaja bien y en tu linea y lo demás fluye por si solo.
Queria comentaros que mañana tengo una visita al aeropuerto de Barcelona, no se si entraremos en zonas restingidas al público y tal, pero me llevare mi camara de video (que es realmente mala pero almenos graba) y les intentare grabar y hacerles preguntas incomodas sobre los chemtrails a los responsables que nos toquen jejeje
Si alguien tiene alguna pregunta en especialmente incomoda que diga algo esta noche por aquí!
y… nada más
un abrazo!
Al final toda la visita ha sido en zona restringida y no he podido grabar nada interesante, lo que si me ha parecido curioso, es que al principio de la visita nos han puesto un powerpoint en una sala, vamos lo típico, pues una de las imágenes del power era, como no, un avión echando chemtrails, como si fuera lo “molongo” de los aviones ahora, “como mola el rastro de los aviones!” que vamos hacer… al final la gente lo tomara como normal, si es que no se lo toman ya la verdad…
La imágen era exactamente esta, con logotipos de aena y publicidad alrededor
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTD77dwDzO5Y6dQWDGofYWiLs1lxDca-3SbKctQvHOfceOGQDhA
Un abrazo!!
Es asi Danidamar, muy pero muy dificilmente hagamos realmente algo, mas alla de los blogs,como el de Soraya, que realmente se esfuerzan confiando en la conciencia individual de supuestos despiertos que no son tales. El dia a dia no hace mas que confirmarlo. Saludos y gracias por tu esfuerzo.
Creeme querida Soraya , que lo que realmente me motivó con el mago de oz como ya lo hablámos en su día , era que llegara a mucha gente. Cortarlo , no me pareció una buena opción porque quitaría densidad pero también información , y para mí , no le sobra nada….. No habría sabido por donde cortar. ¿Sabes? , lo he visto en algunas paginas de sudamerica , por lo menos en dos jeje !! , la gente lo ha descargado y lo ha subido a sus blocks , bién !! De todos modos , hace muy poco tiempo que lo subí , cualquier día lo encuentra algún forero de un blog de economía , te lo comparte y sube 2000 visitas de golpe. El mundo , se tiene que hacer eco de el , el problema , el bajo interés de una gran masa de gente en aprender.
Lo que quiero decír , como ha definido perfectamente horacio , es que la gente se cree despierta y “flipa” con un avistamiento , sin reparar en cosas que creo son inmensamente más importantes.
Lo que está haciendo Kaapi me encanta , ya hace un par días que lo estamos hablando el y yo. Kaapi y yo , hemos establecido una buena relación gracias a ésta gran web.
Excelente artículo, ¡felicidades!
Sospecho que muchas personas han sido tan dramáticamente programadas para creer ciegamente en el “valor” del dinero, que difícilmente podrían asimilar el verdadero significado y repercusiones del tema abordado en el post. (Nos queda mucho por hacer)
Creo que es interesante también abordar los aspectos psico-sociológicos del tema, como el hecho de que casi todo el mundo parece tener instalado un interruptor que les hace ceder incluso en sus principios básicos a cambio de estos “papelitos de monopoly” (este popular y demencial juego de mesa merecería dedicarle un post a él solito). La tan manida expresión de que todo tiene un precio, se convierte en real cuando el ser humano se hace cómplice al “venderse”, se corrompe y se integra en un sistema absolutamente injusto y devastador. Está todo pensado para hacernos pensar que no existen alternativas, cuando en realidad, las alternativas son infinitas, sólo depende de nuestra capacidad conjunta de idear nuevas soluciones para viejos problemas.(Algunos de esos problemas, nisiquiera son reales, pero consumen nuestras energías)
El dogma institucionalizado, de hacernos creer que los recursos son “escasos y limitados” (la idea darwiniana de que sólo el mejor adaptado, el fuerte, prevalece, dando lugar a la agresividad y competitividad), y que por tanto, debemos pelearnos continuamente por satisfacer nuestras necesidades (reales y/o creadas ficticiamente…), supone sin duda uno de los mas exitosos embustes que sostienen este corrosivo sistema. Sólo pondré un ejemplo: hace más de 30 años que se nos advierte de la escasez dramática del petróleo, sin embargo, cada día se incrementa su uso, y seguimos y seguimos gastándolo mientras ¿se acaba?…claro, que si algo no es escaso, ¿porqué debería ser caro?(quien tenga interés, que mire el precio del barril en los últimos cinco años…verá curiosidades)
Respecto a la deuda mundial, no deja de aumentar…(curioso, ya que nos venden la falacia de que tenemos que rebajar la deuda pública a cualquier precio, ALGO IMPOSIBLE). Al efecto, adjunto un enlace que permite el seguimiento y actualiza on line la deuda mundial, en dólares… es sencillamente demencial:
http://www.economist.com/content/global_debt_clock
Un abrazo
iburo,
totalmente de acuerdo. Cuando le muestras a la gente que las cosas son tremendamente sencillas, a menudo responde “seguro que hay una falla por alguna parte”. Como ya sabemos, la programación mental y cultural es nuestro verdadero problema. Existen infinitas formas de hacer esto. Un abrazo
Trinity
Sobre la sociedad sin cash.
India ha implementado ya su programa biométrico dirigido a una sociedad sin CASH y bajo control directo del Gran Hermano para 1.2 mil millones de personas.
http://www.activistpost.com/2012/01/cashless-society-india-implements-first.html
Este tema me parece muy interesante, aunque no acabo de entender 100% como funciona “el negocio”. Pienso que vale la pena dedicarle tiempo y estudiarlo a fondo para comprenderlo. El punto 6º es el que me resulta más dificil de enternder, en concreto esta frase: “Todos los ingresos por impuestos sobre renta de particulares se van antes de que un solo centavo se gaste en los servicios de los contribuyentes esperan de su gobierno“.
La pregunta que me asalta es como afrontan los gobiernos los gastos que tienen para ofrecer los servicios que son gratuitos. De alguna parte tiene que salir el dinero ¿Tal vez de los impuestos indirectos?
En conjunto me parece lógica la exposición y el argumento.
Lo había pensado antes en relación al concepto de “deuda externa”, e incluso fui a wikipedia a consultar.
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Deuda_externa_por_pa%C3%ADs
Como aparece reflejado, todos los paises deben dinero (incluyendo a China), lo cual es un absurdo. Si tomamos en consideración la Contabilidad Global Mundial tendría que haber tantos deudores como acreedores, me refiero en cuantía de dinero.
En el cole te explican que toda contabilidad tiene que cuadrar y que el DEBE tiene que ser igual al HABER. Por tanto, lo que se deduce es que el concepto DEUDA EXTERNA, tal como se define (o deuda entre paises) es FALSO. ¿A quién se le debe el dinero? A los bancos, y estos no tienen patria ni bandera. Menudo negociete más bien montado… Luego… los Bancos no forman parte de este concepto de deuda externa. Son los que succionan el dinero que proviene del trabajo de las personas (que es lo único que en realidad hay porque lo demás ya estaba en el Planeta). No me extraña que tengan ese pedazo de edificios.
Otra pregunta que me había venido a la cabeza es esta: ¿Cómo puede una oficina de banco sobrevivir? A buena vista parece que los “intereses” del dinero depositado por las personas que entran cada dia no pueda pagar el gasto del local, mantenimiento, material y sueldo de los empleados. Pero si el dinero se multiplica por 100 ya es otra cosa.
Habría que reunir a los Merkel, Sarkosy, Rajoy, etc en una mesa y ponerles un exámen de contabilidad con varias preguntas… a ver si aprueban o suspenden.
Mañana os sigo leyendo…
hola winnitou,
que esos servicios sean gratuitos para tí, no significa que sean gratuitos para el Estado, lo que ocurre es que no te los cobra. De hecho, paga por ellos y ese dinero sale, como todo lo demás, de dinero que ha pedido prestado a los bancos centrales y, por lo tanto, parte del dinero de los impuestos (no sé exactaemtne qué partidas ni qué porcentajes en el caso actual de España) va a pagar los intereses de esa deuda. El ejemplo de la era Reagan en USA es un ejemplo pero puedes hacerte a la idea de que el impuesto sobre la renta es algo relacionado con la deuda.
Si le dices a la gente que el Banco de España, por ejemplo, es una entidad privada, no se lo cree.
http://www.bde.es/webbde/es/secciones/sobreelbanco/historia/historia.html
Bueno, lo dicen ellos mismos
Aquí el momento en que en España se declaró el MONOPOLIO de la emisión de billetes para el Banco de España
1874
El Decreto-Ley de 19 de marzo, impulsado por el ministro de Hacienda José de Echegaray, acaba con el sistema de pluralidad de emisión y concede al Banco de España el monopolio de la emisión de billetes para la península y las islas, a cambio de un importante crédito para cubrir las necesidades financieras del Gobierno.
Asimismo, da la opción a los demás bancos provinciales de permanecer como bancos comerciales, sin el privilegio de emitir billetes, o de integrarse en el Banco de España como sucursales. La mayoría de los bancos provinciales se integraron y solo cinco de ellos decidieron continuar como bancos comerciales.
1946
La política financiera se plasmó en la Ley de Ordenación Bancaria, que otorgaba al Gobierno la mayoría de las competencias en materia de política monetaria, lo que convirtió el Banco de España en un mero instrumento del Ministerio de Hacienda y acentuó su papel de banco de bancos.
En esa època en España no se pagaba el impuesto sobre la renta. Desde ese momento hasta 1994 de alguna manera sobre el banco el gobierno podía ejercer algún control. Desde 1946 hasta 1980 el control sobre la emisión de moneda estaba supervisado por el gobierno en España. De manera que, cueste creerlo o no, el “milagro” económico de la era franquista radicaba exclusivamente aquí. Me refiero a esa frase acuñada de “con Franco vivíamos mejor”.
Hola, aqui hay un video sensacional que da continuidad al tambien sensacional de Soraya, es sobre la guerra que libro el gobierno de EEUU con la banca hasta mas o menos 1900, la banca salio triunfadora y desde entonces impone su juego sucio, todo dinero es emitido con interes, el dinero es de la banca y la banca siempre gana, cuando quiere provocar una recesion como la que hay ahora simplemente retira lo que es suyo y recoge el interes y todo vuelve siempre a la banca.
Destaco, que dos presidentes Norteamericanos fueron asesinados por la banca James Garfield y Abraham Lincoln y un tercero sufrio un atentado fallido: Andrew jackson, todo eso fue antes de 1900, despues de esta fecha ya solo un presidente se atrevio a volver a acuñar moneda y volvio a ser asesinado…JFK. (lo que explica muy bien Soraya en el suyo)
Tambien adelanto como curiosidad que la etapa mas ventajosa para Gran Bretaña fueron los 700 años en los que funcionaron con “palitos” si, osea su moneda eran palitos de madera. El gran imperio britanico tenia palitos de madera como moneda de interambio sin interes ninguno, lo que Soraya sabe muy bien porque ella es una gran defensora del dinero como simple intercambio entre dos partes y sin interes añadido. La idea de Soraya aunque no es nueva deberia ser considerada por todos los gobiernos mundiales.
Hablando aqui de visitas es penoso que este documental que ha recibido varios premios solo haya tenido 31.000 visitas en youtube porque deberia verlo todo el planeta, es simplemente el mayor atraco de la historia. Esta es la verdadera explicacion de esta crisis y no las hipoteas “subprime” ni otras mindongas semejantes. Estamos vendidos y somos esclavos de los bancos privados.
http://www.youtube.com/watch?v=_GvyoffZHAY
En el año 85 aproximadamente comenzamos con Ruben Ravera, Carlos Desanso y Horacio Cobas a difundir la teoria de la oxidacion de la moneda,y el trueque como metodo de funcionamiento economico real, basicamente la teoria de Margrit Kennedy adaptada a nuestra cultura,(hablo de argentina),en el año 2000 cuando la crisis economica comienza a mostrarse Ruben Ravera y nosotros, desarrollamos en la practica la red global del trueque, que, en medio de la crisis funciono perfectamente y demostro que se puede vivir como prosumidor sin utilizar dinero.Asi vivio el 60% de la poblacion en Argentina cuando los bancos saquearon los depositos y todo era un gran caos; florecieron nodos del trueque en cada rincon de nuestro pais, la gente se organizaba espontaneamente sin que nadie las manipule, dado que esa es la esencia del sistema.El trueque funciono y la gente empazaba a entender y querer el sistema de sustitucion del dinero; hasta que desde el poder, (gobierno y justicia) reaccionaron de la manera mas brutal.Las situaciones por las que atravesamos son inimaginables, sobretodo Ruben Ravera.Para ser sintetico las teorias relacionadas a la vida sin papel moneda son serias y ciertas, lo comprobamos en la practica: la actividad economica continuo, no solamente en bienes primarios o de primera necesidad, tambien hubo actividad en bienes suntuarios y mucha. OJALA QUE ALGUN DIA LAS PERSONAS SE ORGANICEN Y PIERDAN EL TEMOR A VIVIR SIN RECURRIR AL DINERO DADO QUE SE PUEDE VIVIR PERFECTAMENTE Y MEJOR.UN ABRAZO
No sabía dónde ponerlo pero mantengamos los ánimos!
http://www.youtube.com/watch?v=LM2JZbRCBEY
Gracias por la info Trinity, desde luego que si me dices que el Banco de España es una entidad privada no me lo creo. Pero tienes razon. Ahora me pregunto si los empleados del Banco de España son públicos o privados…
Aqui estan la Ley de Autonomia del Banco de España de 1994 y su modificación posterior de 1998. (en esta web se puede encontrar cualquier ley y sus modificaciones posteriores pulsando sobre el boton jurisprudendia y utilizando el buscador, por si a alguien le interesa).
http://noticias.juridicas.com/base_datos/busca-db-leg.php
En la modificacion de 1998 Articulo 1 Apartado 1 queda establecido lo siguiente:
“Articulo 1.1 El Banco de España es una entidad de Derecho público con personalidad jurídica propia y plena capacidad pública y privada. En el desarrollo de su actividad y para el cumplimiento de sus fines actuará con autonomía respecto a la Administración General del Estado, desempeñando sus funciones con arreglo a lo previsto en esta Ley y en el resto del ordenamiento jurídico”.
Hacer notar que se hace la modificación a efecto de integrar al Banco de España en el Sistema Europeo de Bancos Centrales (estamos como en los USA con la FED). Lo que deduzco es que se crea un monstruo híbrido que es privado pero que asume funciones públicas. Contra más complejidad más confusión, no podía ser de otra manera…
Aqui dejo todo el tocho por si alguien quiere leerlo:
Ley de 1994
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/l13-1994.html#c1
Artículo 1. Naturaleza y normativa específica.
1. El Banco de España es una entidad de Derecho público con personalidad jurídica propia y plena capacidad pública y privada. En el desarrollo de su actividad y para el cumplimiento de sus fines actuará con autonomía respecto a la Administración General del Estado, desempeñando sus funciones con arreglo a lo previsto en esta Ley y en el resto del ordenamiento jurídico.
2. El Banco de España quedará sometido al ordenamiento jurídico-privado, salvo que actúe en el ejercicio de las potestades administrativas conferidas por ésta u otras leyes. En el ejercicio de dichas potestades administrativas resultará de aplicación al Banco de España la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Tendrán en todo caso naturaleza administrativa los actos que dicte el Banco de España en ejercicio de las funciones a las que se refieren el artículo 7.6 y el artículo 15.4.
El Banco de España no estará sometido a las previsiones contenidas en la Ley 6/1997, de 14 de abril, de Organización y Funcionamiento de la Administración General del Estado.
3. El Banco de España es parte integrante del Sistema Europeo de Bancos Centrales (en adelante, SEBC) y estará sometido a las disposiciones del Tratado de la Comunidad Europea (en adelante, Tratado) y a los Estatutos del SEBC.
En el ejercicio de las funciones que se deriven de su condición de parte integrante del SEBC, el Banco de España se ajustará a las orientaciones e instrucciones emanadas del Banco Central Europeo (en adelante, BCE) en virtud de dichas disposiciones.
Modificacion a la Ley de Autonomia… de 1998
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/l12-1998.html
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:
La Ley 13/1994, de 1 de junio, adelantó la adaptación del estatuto jurídico del Banco de España a lo dispuesto en el Tratado de la Unión Europea, otorgándole un régimen de plena autonomía en el desarrollo y ejecución de la política monetaria con el último objetivo de conseguir la estabilidad de precios.
La Ley 66/1997, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social, en su disposición adicional vigesimocuarta incorporó al ordenamiento jurídico español todos los requisitos de independencia del Banco de España exigidos por el artículo 107 del Tratado de la Comunidad Europea.
No obstante, se hace necesario modificar la Ley 13/1994, de Autonomía del Banco de España, para asegurar la plena integración del Banco de España en el Sistema Europeo de Bancos Centrales, principio informador básico de la institución en la tercera fase de la Unión Económica y Monetaria.
Para dar satisfacción a esta necesidad, la presente Ley se ciñe exclusivamente a garantizar la integración del Banco de España en el Sistema Europeo de Bancos Centrales, reconociendo, entre otros extremos, las potestades del Banco Central Europeo en la definición de la política monetaria del área del euro -y su ejecución por el Banco de España-, y las facultades de la Comunidad Europea en relación con la política de tipo de cambio.
De acuerdo con el artículo 108 del Tratado de la Comunidad Europea, a más tardar en la fecha de constitución del Sistema Europeo de Bancos Centrales, cada uno de los Estados miembros velará porque su legislación nacional, incluidos los estatutos de su Banco Central Nacional, sea compatible con el propio Tratado y con los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales.
Artículo Primero. Modificaciones en el Capítulo I de la Ley de Autonomía del Banco de España.
Se introducen las siguientes modificaciones en el Capítulo I de la Ley 13/1994, de 1 de junio, de Autonomía del Banco de España:
Uno. El artículo 1 de la Ley 13/1994, de 1 de junio, de Autonomía del Banco de España, quedará redactado como sigue:
Artículo 1. Naturaleza y normativa específica.
1. El Banco de España es una entidad de Derecho público con personalidad jurídica propia y plena capacidad pública y privada. En el desarrollo de su actividad y para el cumplimiento de sus fines actuará con autonomía respecto a la Administración General del Estado, desempeñando sus funciones con arreglo a lo previsto en esta Ley y en el resto del ordenamiento jurídico.
2. El Banco de España quedará sometido al ordenamiento jurídico-privado, salvo que actúe en el ejercicio de las potestades administrativas conferidas por ésta u otras leyes. En el ejercicio de dichas potestades administrativas resultará de aplicación al Banco de España la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Tendrán en todo caso naturaleza administrativa los actos que dicte el Banco de España en ejercicio de las funciones a las que se refieren el artículo 7.6 y el artículo 15.4.
El Banco de España no estará sometido a las previsiones contenidas en la Ley 6/1997, de 14 de abril, de Organización y Funcionamiento de la Administración General del Estado.
3. El Banco de España es parte integrante del Sistema Europeo de Bancos Centrales (en adelante, SEBC) y estará sometido a las disposiciones del Tratado de la Comunidad Europea (en adelante, Tratado) y a los Estatutos del SEBC.
En el ejercicio de las funciones que se deriven de su condición de parte integrante del SEBC, el Banco de España se ajustará a las orientaciones e instrucciones emanadas del Banco Central Europeo (en adelante, BCE) en virtud de dichas disposiciones.
Dos. El artículo 2 de la Ley 13/1994, de 1 de junio, de Autonomía del Banco de España, quedará redactado como sigue:
Rectificacion a lo anterior:
Para encontrar cualquier ley hay que pulsar sobre el boton “legislacion” y utilizar el buscador.
Seguiremos investigando…
Saludos.
Acabo de leer un fragmento de los Protocolos de los Sabios de Sión. Creo que encaja como un guante en lo que está pasando.
20.- Las crisis económicas entre los GOYIM han sido promovidas por nosotros con el único fin de retirar la moneda de la circulación.
Capitales enormes quedaban estancados sustray endo la plata y el oro de los Estados, que se veían obligados a dirigirse a estos
mismos que sustraían esos capitales para obtener oro y plata. Estos empréstitos gravaban las finanz as de las naciones por el pago de
los intereses, los que esclaviz aban al capital. La concentración de la industria en manos de los capitalistas que han dado muerte a la
pequeña industria ha absorbido todas las fuerz as del pueblo y al mismo tiempo las del Estado.
21.- La emisión de moneda actualmente no está en general en proporción con el consumo por cabez a, y no puede, por lo mismo,
satisfacer todas las necesidades de los obreros. La emisión de moneda debe estar en relación con el aumento de población, y es
necesario que se tome en consideración a los niños, que consumen y cuestan desde que nacen. La revisión de la acuñación de
moneda es una cuestión esencial para el mundo entero.
22.- Vosotros sabéis que el patrón oro fue perjudicial para los Estados que lo adoptaron, pues éste no puede dar abasto al
consumo o gasto de monedas, mucho menos, cuando nosotros retiramos de la circulación la mayor cantidad posible de
oro.
LOS ESTADOS GENTILES ENFRENTAN LA BANCARROTA
23.- Debemos introducir una moneda creada sobre el trabajo, que sea de papel o de madera. Haremos una emisión de plata de acuerdo
con las necesidades normales de cada individuo, aumentando esta cantidad a cada nacimiento y disminuy éndola a cada defunción.
24.- Todo departamento, todo distrito llevará sus cuentas con este objeto.
25.- Y para que no hay a demoras en este envío de monedas para las necesidades del Estado, las cantidades y la fecha de su remisión
deberán fijarse por medio de un decreto del gobierno, con lo que quedará anulada la protección del Ministerio de Hacienda, que no
podrá favorecer a una región con perjuicio de otras.
26.- Estas reformas que proy ectamos, las presentaremos de manera que no provoquen alarma.
27.- Demostraremos la necesidad que hay de ellas como consecuencia del fango en que han caído los desórdenes de los GOYIM en
materia de hacienda. El primer desorden, diremos, consiste en que empiez an por establecer un simple presupuesto que va
aumentando año por año; por esta sencilla raz ón se formula el presupuesto hasta la mitad del año; después se pide un presupuesto
reformado que en tres meses es derrochado y todo acaba con un presupuesto de liquidación, y como el presupuesto del año siguiente
es votado con arreglo al total del presupuesto general, y el déficit normal anual es de 50 por 100, el presupuesto anual se triplica cada
diez años. Merced a estos procedimientos aceptados por la inconsciencia de los Estados GOYIM, sus cajas se encuentran siempre
vacías. Los empréstitos subsiguientes devoran el resto y llevan esos gobiernos a la bancarrota.
28.- Podéis comprender fácilmente que una administración financiera de este género, que nosotros mismos hemos inducido a los
gentiles a adoptar, nuestro gobierno no la puede aceptar.
29.- Todo empréstito demuestra la debilidad del Estado y la incomprensión de sus derechos. Los empréstitos, como la espada de
Damocles, están amenaz ando sobre la cabez a de los gobiernos, que en vez de tomar los que son únicamente necesarios de entre sus
propios súbditos, mediante un impuesto provisional, acuden como mendigos con la mano ex tendida a implorar limosna a nuestros
banqueros. Los empréstitos ex teriores son las sanguijuelas que nunca pueden y a despegarse del cuerpo del Estado y que están
chupando, si no caen por sí solas o si el Estado no las arroja radicalmente. Pero los Estados GOYIM, lejos de arrancárselas, siguen
aplicándoselas, aunque tengan que perecer a consecuencia de estas sangrías voluntarias.
LA TIRANÍA DE LA USURA
30.- En realidad, ¿qué es por otra parte lo que representa un empréstito, especialmente si éste es ex terior? El empréstito es la emisión
de letras de cambio del gobierno conteniendo una obligación a cierto interés proporcional al monto del capital por el que se hace el
empréstito. Si el empréstito está tasado al 50 por 100, en veinte años el Estado ha pagado sin utilidad ninguna un interés igual al
empréstito; en cuarenta años, una suma doble; a los setenta, una triple, y la deuda queda siempre sin amortiz ar.
31.- Por aquí se verá que bajo la forma de un empréstito individual, el Estado toma hasta los últimos céntimos del pobre, invirtiéndolos
en pagar a los ricos ex tranjeros de los que ha tomado prestado el dinero, en vez de ir acumulando sus riquez as para sus necesidades,
sin pagar intereses.
32.- Si los empréstitos son interiores, los GOYIM no hacen otra cosa que traspasar el dinero de la bolsa del pobre a la caja de los
ricos. Pero una vez que nosotros nos hemos ganado a las personas que nos eran necesarias para hacer que los empréstitos se
traspasaran al ex terior, todas las riquez as de los Estados pasaron a nuestras capas y todos los GOYIM quedaron reducidos a
pagarnos este tributo de vasallaje.
33.- Si la ligerez a de los gobernantes GOYIM, en lo relativo a los negocios de Estado, si la corrupción de los ministros, o la ignorancia
en materia de hacienda de otros gobiernos han abrumado a sus pueblos de deudas que no pueden rembolsar a nuestras cajas, debéis
saber que esto también nos ha costado mucho dinero y grandes esfuerz os.. .
34.- Nosotros no permitiremos el estancamiento de la moneda, y así no habrá obligaciones sobre el Estado a ex cepción de una serie
de obligaciones al 1 por 100, a fin de que el pago de intereses no entregue el poder del Estado a las sanguijuelas que lo chupan. El
derecho de emisión de valores quedará reservado ex clusivamente a las compañías industriales que pagarán sin dificultad los intereses
con sus utilidades; mientras que el Estado no saca ningún provecho del dinero que se le presta, aunque el préstamo sea para gastar y
no para hacer inversión alguna con él.
35.- Los papeles industriales serán comprados por el mismo gobierno, transformándose así de recaudador de impuestos en
prestamista por cálculo. Esta providencia hará cesar el estancamiento del dinero, el parasitismo y la prensa que nos eran útiles,
mientras los GOYIM eran independientes; pero que no son deseables una vez establecido nuestro gobierno.
36.-¡Es evidente qué escasos de reflex ión son los cerebros puramente animales de los GOYIM! Nos tomaban empréstitos con interés,
sin reflex ionar que debieran haber tomado ese dinero, aun con may or interés, de las cajas de sus Estados para pagarnos a
nosotros.¿Qué cosa había más fácil que tomar el dinero que necesitaban de sus contribuy entes?
37.- Esto demuestra la absoluta superioridad de nuestra inteligencia que supo presentarles el negocio de los empréstitos bajo el
aspecto de que eran ventajosos para ellos.
38.- Los cálculos que nosotros presentamos, esclarecidos a su tiempo con la enseñanz a de la ex periencia de muchos siglos, que los
estados GOYIM nos han dado en la materia, se distinguirán por su claridad y certez a, y demostrarán a todos hasta la evidencia la
utilidad de nuestras reformas e innovaciones. Pondrán fin a los abusos, merced a los que hemos tenido bajo nuestro poder a los
GOYIM, abusos que y a no podrán admitirse en nuestro gobierno.
39.- Estableceremos también nuestro sistema de contabilidad, por el que ni el más insignificante funcionario podrá distraer de su objeto
la más pequeña suma, sin que ello sea advertido, ni aun darle siquiera otro destino del que tiene indicado siempre en nuestro plan de
acción.
40.- Es imposible gobernar sin un plan definido. Hasta los héroes y semidioses, que siguen un camino determinado pero sin ciertas
reservas, al fin perecen en él.
41.- Los gobernantes GOYIM, a los que en otras ocasiones hemos aconsejado que se distrajeran de los negocios de Estado, por
medio de las recepciones diplomáticas y de etiqueta y demás diversiones, no eran más que biombos y pantallas tras de los cuales
actuaba nuestro gobierno. Los informes de los favoritos que los reemplaz aban en el despacho de los negocios les eran suministrados
por nuestros agentes y dejaban siempre satisfechas sus obtusas inteligencias con las promesas para el porvenir de economías y
mejoramientos. Pero economías ¿de qué?, ¿de nuevos empréstitos?. Esto hubieran podido preguntar y no lo preguntaban a aquellos
que leían nuestras cuentas y nuestros proy ectos.
42.- Bien sabéis hasta dónde los ha conducido semejante apatía y a qué desbarajuste económico han llegado, a cambio de la
admirable actividad de sus pueblos.
PROTOCOLO XXI
Los empréstitos interiores.- El pasivo y los impuestos.- Las conversiones.- Cajas de ahorro y la renta.- Impresión de la Bolsa
de valores públicos.- Tasación de valores industriales .
1.- Agregaremos a lo que tratamos en la reunión precedente una ex plicación detallada de los empréstitos interiores. Sobre el
empréstito interior nada nos queda por decir, sino que ellos llenaron nuestras arcas con el dinero de las naciones GOYIM; pero para
nuestro gobierno y a no habrá ningún ex tranjero, supuesto que todo el mundo será nuestro dominio, y por lo tanto, nada habrá que sea
ex traño a nuestro gobierno.
2.- La corrupción de los administradores y la desidia de los gobernantes las hemos aprovechado para recibir sumas dobles, triples y
aun may ores, prestando a los gobiernos GOYIM más de lo que sus Estados necesitan. ¿Quién podría decir cosa igual respecto de
nosotros? Por esto voy a ex poner detalladamente el punto relativo a los empréstitos interiores.
3.- Cuando se lanz a un empréstito, los Estados abren una suscripción para la compra de las obligaciones o bonos del mismo. Para
que estas obligaciones estén al alcance de todas las fortunas, se emiten cupones de 100 a 1.000 pesetas; al mismo tiempo se hace
una rebaja a los primeros suscriptores. Al día siguiente hay un alz a de precio artific ial, motivada, según dicen, por el ex ceso de
demanda de los bonos, pues todo el mundo se echa a buscarlos. Pocos días después se corre la voz de que las cajas del tesoro están
atestadas de dinero y no se sabe y a dónde guardarlo (¿Para qué, pues, seguir tomándolo?). La suscripción ex cede muchas veces la
emisión del empréstito: ¡miren, dicen ellos, tan grande es la confianz a que hay en las letras de cambio del gobierno!
4.- Pero cuando la comedia ha terminado, nos encontramos delante de un pasivo que acaba de contraerse, pasivo demasiado gravoso.
Para el pago de los intereses es necesario recurrir a nuevos empréstitos que no absorben sino que aumentan la deuda principal. Una
vez agotado el crédito, se necesita recurrir a nuevos impuestos, y éstos sirven no para cubrir el empréstito, es decir la deuda
contraída, sino sólo para pagar los intereses del mismo . Resultando que estos impuestos son un pasivo empleado en cubrir el
pasivo anterior…
5.- Viene después el tiempo de las conversiones que disminuy en solamente el pago de (o mejor dicho el monto) los intereses, pero sin
amortiz ar la deuda, conversiones que, además, no pueden hacerse sin el consentimiento de los que cubrieron el empréstito, o sea los
prestamistas. Al anunciarse una conversión, se ofrece devolver el dinero a los que no estén dispuestos a aceptarla. Si todos ex presan
su deseo de recobrar su dinero, el gobierno queda preso en sus propias redes y se encuentra imposibilitado de cumplir su oferta.
Afortunadamente, los súbditos de los gobiernos GOYIM, poco versados en negocios financieros, siempre han optado por sufrir la
pérdida consiguiente a la baja de interés mejor que correr el riesgo de nuevas inversiones de su dinero, con lo que muchas veces han
dado a los gobiernos las facilidades necesarias para poder descargarse de un pasivo de muchos millones.
6.- En la actualidad, con las deudas ex teriores, los GOYIM no pueden hacer nada semejante, sabiendo, como saben, que nosotros
ex igiremos todo nuestro dinero.
7.- Así una bancarrota manifiesta demostrará a las naciones la falta absoluta de unión entre los intereses de los pueblos y los
gobiernos.
8.- Reclamo toda vuestra atención sobre este hecho y los que a continuación mencionaré. Hoy todos los empréstitos interiores están
consolidados por las deudas llamadas flotantes, esto es, por deudas cuy o pago es más o menos cercano. Estas deudas están
constituidas por el dinero colocado en las cajas de ahorro y en las cajas de reserva. Como estos fondos quedan por largo tiempo en
manos de los gobiernos, se evaporan en el pago de intereses de los empréstitos ex teriores, y en su lugar entra en las cajas una suma
equivalente de depósito de la renta.
9.- Estos últimos son los que tapan los agujeros de las cajas del Estado entre los GOYIM