Escribe Koch:

” Según el razonamiento de Weishaupt (fundador de los illuminati de Baviera), no habría grandes problemas para conducir a los países de Oriente hacia esa unificación [...]]]> En el informativo libro de Paul H. Koch, ‘Illuminati:Los secretos de la secta más temida por la Iglesia Católica’ .

Escribe Koch:

” Según el razonamiento de Weishaupt (fundador de los illuminati de Baviera), no habría grandes problemas para conducir a los países de Oriente hacia esa unificación mundial, debido a la posibilidad de manipular las profundas conexiones de su cultura con el misticismo, el ritualismo y eclecticismo. Sin embargo, el pensamiento de Occidente era mucho más individualista, nacionalista y aventuro y además llevaba demasiado tiempo dominado por el cristianismo. En especial, por la Iglesia Católica, cuya obsesión por cortar de raíz cualquier mínima desviación del dogma convertía cualquier heterodoxia espiritual en una empresa arriesgada. Pero también por el movimiento protestante en ciernes, que, en esencia, suponía una especie de  catolicismo sin Papa.

En consecuencia, su primer objetivo debía orientarse contra la cultura occidental. Y dado que tanto él, como sus seguidores vivían en Occidente, el secreto era un arma imprescindible. Según él mismo, “Se trata de infiltrar a nuestros iniciados en la Administración de Estado bajo la cobertura del secreto, al objeto de que llegue el día en que, aunque las apariencias sean las mismas, las cosas sean diferentes. Sólo de esta forma podría establecer un régimen de dominación universal, una forma de gobierno que se extienda por todo el planeta.”

Creo que muchos compartiréis que hemos llegado ya a este punto en que  aunque las apariencias son las mismas, las cosas son netamente diferentes.

 Koch menciona también que Nesta Webster describía así lais seis metas a largo plazo de los illuminati.

1) Aniquilación de la monarquía y de todo gobierno no organizado según el Antiguo Régimen

2) Abolición de la propiedad privada para individuos y sociedades

3) Supresión de los derechos de herencia en todos los casos

4) Destrucción del concepto de patriotismo y sustitución por un gobierno mundial

5) Desprestigio y eliminación del concepto de familia clásica

6) Prohibición de cualquier tipo de religión tradicional

A  17 de setiembre del 2012, fecha en la que dejo de publicar esta bitácora,  iniciada en noviembre de 2007, con caracter definitivo e irrevocable,   la humanidad ha recorrido ya algunos puntos de esa agenda. La crisis económica cada vez más aguda es, de día en día, el pretexto para un nuevo gobierno mundial e instituciones mundiales que traerán, afirman sus promotores, paz y prosperidad.

El ecumenismo y un concepto globalista de “unión” se extiende también en las religiones. Todos los dioses y toda fé es ahora “verdadera” aunque diga exactamente lo contrario (pues tiene a otro Dios como ‘Señor’) que la que tiene enfrente y la contradicción y la obvia paradoja que de ello emana es sólo una cuestión de ‘perspectiva’,  aseguran los promotores. Nuevas religiones con formato ‘light’ emergen para decirle al hombre que todo lo que haga está bien, pues depende de las circunstancias, y que el hombre es el centro de todo y que su “bienestar” y su “disfrute” es lo más importante. Si el hombre se siente ‘mal’ escuchando una reprimenda, entonces ese no es el camino correcto, porque lo que busca el nuevo hombre religioso-espiritual es “sentirse bien”, estar “en armonía” y sentirse “uno” con todos los demás. De la síntesis lógica de toda esa colección de tesis superpuestas en todo ese batiburrillo y mezcla de contrarios,  debe emerger una nueva religión, la que los conspiradores quieren imponer, con   Lucifer a la cabeza de ella.

El avance de  la agenda de los conspiradores es evidente si se repasa punto por punto.

Los derechos de herencia son poco a poco eliminados por medio de mayores impuestos. Todos los partidos en el gobierno trabajan codo con codo para llevar a cabo un plan que los illuminati y las élites que trabajan para ellos consideran que debería culminar con el final de la Era de Piscis, la cual podría alargarse otros diez u once años, antes de entrar en la Era de Acuario. Con la Era de Piscis se acaba el Viejo Orden Mundial y la Vieja Religión.

El objetivo de la abolición de la propiedad privada puede considerarse muy avanzado también si consideramos que trabajamos medio año (6 meses) sólo para pagar impuestos. La proporción es aún más loca  (70%) en otros países del Norte de Europa “más avanzados” (más avanzados en la agenda de los conspiradores).

Millones de personas pueden considerarse esclavas de los bancos, ya que no poseen nada de lo que tienen y se ven obligadas a pagar a los bancos más de la mitad de lo que perciben por el resto de su vida, cuando no dejar en herencia enormes sumas de deuda a sus hijos.

Este punto se completará finalmente cuando el hombre se vea obligado a tener  un chip bancario para poder comprar o vender porque el dinero metálico ya no pueda obtenerse libremente y cuando su uso sea restringido.

El Plan que llevan a cabo los conspiradores y quienes les ayudan desde la inconsciencia del verdadero objetivo detrás de ese Nuevo Orden Mundial es muy sucio y se pone en práctica mediante artimañas,  mentiras,  corrupción,  crimen,  terror y armas tecnológicas orientadas a la supresión del pensamiento, el adormecimiento de las masas y el envenenamiento paulatino de los alimentos, agua y de nuestro cuerpo.

Me hubiera gustado tener como último post de TaT al “extraordinario hombre que decidió buscar la solución a su problema terminal de salud”; que una imagen así fuera la contraportada de ese libro, bien visible a la cabeza de las demás noticias. Pero el último post tiene que ser siempre el de la despedida. No puedo irme de aquí sin una despedida, sin una palabra de ‘adios’ y de ‘hasta siempre’ . Sé que alguno no lo creerá, pero hoy es el día definitivo de mi ‘graduación’ en TaT. Me he entregado yo misma un diploma y he salido por la puerta de la “universidad” por la que llevo entrando 5 años todos los días; ahora ya  no hay vuelta atrás.

Se acaba esta bitácora que hemos construido entre todos y de la que todos hemos aprendido.

Este es el mensaje que me gustaría resaltar al final:

Podemos evitar que los conspiradores culminen esos planes.  El trabajo es dificil, pero viene gente nueva a este mundo todos los días. Oremos, meditemos por ellos y demos fuerza a los padres que tienen que acompañarles. Meditemos por las familias, por nuestras familias, porque si hay algo importante en la vida son nuestras propias familias. Podemos no hacer nada y dejar que culminen exitosamente todos estos planes diciéndonos a nosotros mismos que “el futuro estaba escrito” o podemos poner manos a la obra y empezar a combatir con la palabra, con la acción consciente (¡¡¡¡¡¡¡¡consciente de verdad!!!!!!!!!!!), con la coherencia y dejando el miedo al lado, empezando por el miedo al qué dirán. Hay mucho por hacer  y mucha gente que lleva mucho tiempo trabajando y sigue trabajando todos los días sin descanso para que nadie se sienta solo en esto. Porque no estamos solos.

Me he despedido de vosotros al menos 2 veces que yo recuerde. Esta es la tercera y la definitiva. No se permitirán más comentarios en TaT porque si no, me veo aquí moderando de viejecita. Todos los días recibo una enorme cantidad de correo. Si no respondo de inmediato, se quedan en la bandeja sin responder, pero a partir de ahora me propongo dejar de leerlo o, al menos, no lo haré con la misma frecuencia, aunque permanecerá abierto ese correo por algún tiempo.  Así que pido disculpas de antemano. Todos conocéis otros foros donde podréis encontraros de nuevo. Los que estéis interesados en el trabajo de Marielalero, sabed que ella tiene su espacio que seguirá para quienes queráis lanzarle  preguntas y seguir informados. La propuesta de taller de Marielalero sigue en pie y los interesados sólo tenéis que escribirme para seguir informados sobre ello.

Me quedo con lo bueno que me ha dado este ejercicio de TaT y me quedo con lo bueno que hay en cada uno de vosotros. Espero que vosotros os quedéis siempre con lo bueno que hay en mí y que ha habido en un blog que ha pretendido siempre buscar la verdad y publicar aquellas cosas que pavimentan en mi opinión el camino para encontrarla. Es la ‘búsqueda’ de la verdad lo que hace que muchos de nosotros nos identifiquemos como iguales, no tanto el punto de “encuentro con la verdad” en el que nos encontremos en este preciso instante porque eso puede cambiar e ir ampliándose cada día, cada mes y cada año. Lo que no debe cambiar es el compromiso que tenemos con la búsqueda de algo que debería ser lo más preciado para todos: la verdad, la integridad y el conocimiento, no como mero ejercicio intelectual, sino porque aspiramos a un mundo más justo, más hermoso, más saludable, con más sentido para nosotros y nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos.

TaT era una misión para mí. Pero  vosotros también tenéis la vuestra. Espero que sepáis ya cuál es y espero que encontréis la fuerza  dentro de vosotros para llevarla a cabo.

Todos necesitamos descansar y esta vez me toca a mí.

Un enorme, cariñoso y fraternal abrazo a todos y cada uno de vosotros que me habéis acompañado desde el silencio y desde el foro.

Trinity

El texto transcrito corresponde al Editorial del último número de Discovery DSALUD

Fuente: www.dsalud.com

La falsa e interesada polémica sobre la peligrosidad o inocuidad de las radiaciones electromagnéticas emitidas por las antenas de telefonía parece llegar a su fin: el Tribunal Supremo [...]]]> Artículo de Discovery Salud

El texto transcrito corresponde al Editorial del último número de Discovery DSALUD

Fuente: www.dsalud.com

La falsa e interesada polémica sobre la peligrosidad o inocuidad de las radiaciones electromagnéticas emitidas por las antenas de telefonía parece llegar a su fin: el Tribunal Supremo acaba de reconocer que pueden afectar negativamente a la salud. Así lo dice explícitamente la sentencia que dictó el pasado 9 de junio de 2012 anulando la modificación del Plan General de Ordenación Urbana del Ayuntamiento de Valladolid que permitía instalar antenas en edificios de viviendas y que fue recurrido en su día por la Asociación Vallisoletana de Afectad@s por las Antenas de Telefonía (AVAATE). La sentencia afirma claramente que la instalación de infraestructuras para servicios de telecomunicación es una actividad “con efectos significativos en la salud y el medio ambiente” y entraña “riesgos para la salud humana”. AVAATE argumentó que antes de poder instalar una antena se debería contar al menos con un informe de evaluación ambiental previo tal como indica la Ley 9/2006 de 28 de abril, sobre Evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente y la Directiva 2001/42/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 27 de junio de 2001 relativa a la evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente. Algo que tanto el ayuntamiento vallisoletano como el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León no consideraron necesario.

Aún no está en castellano, pero sugiero que si alguien puede hacerlo, deje nota en el foro para no duplicar [...]]]> Experimentos secretos del cielo: La conspiración sobre los chemtrails expuesta.

Este documental en el que participan expertos de todo el mundo habla de las fumigaciones que nos acosan desde hace al menos 20 años.

Aún no está en castellano, pero sugiero que si alguien puede hacerlo, deje nota en el foro para no duplicar esfuerzos. Realmente, todos quedaremos muy agradecidos porque éste, ES UNO DE ESOS TEMAS QUE VERDADERAMENTE MAS NOS PREOCUPAN Y DEBE SER CONOCIDO POR TODO EL MUNDO. Materiales como éste, ayudan mucho.

Cuando [...]]]> En la era soviética, en Rusia y otras repúblicas de la antigua URSS, los agentes de la KGB estaban en comunicación permanente con los profesores universitarios, funcionarios de las instituciones y servidores públicos que estaban en contacto con estudiantes, trabajadores de sectores críticos, intelectuales, artistas, periodistas, etc.

Cuando yo estudiaba en Moscú, durante los 80 y 90, no era inhabitual ver a los  agentes del ‘servicio’ en la residencia de estudiantes, “entrevistando” a alguna persona que les hubiera llamado la atención por su perfil personal o por alguna cosa que hubiera dicho en público.  Se te acercaban bajo la tapadera de un aspirante a doctor, o cualquier otra cosa, interesado por “tu país” y “tu cultura”, pero el caso es que durante la entrevista comprobabas que el “licenciado” sabía más de las personas con las que te relacionabas diariamente que tú mismo. Su disfraz de ‘aspirante a doctor’ quedaba al descubierto fácilmente, lo cual estaba dentro del orden, pues el objetivo siempre era que la gente fuera claramente consciente de que sus movimientos se vigilaban y observaban muy de cerca, permanentemente.

Esto puede parecer novelesco para alguien que no estuviera nunca por alguno de estos países ‘comunistas’, pero os aseguro que uno se topaba con ellos en todas partes.

En los hoteles internacionales, los únicos lugares donde entonces se podía tomar un viernes por la tarde una cerveza, ya que no existían los bares, las discotecas, ni los pubs (estoy hablando de finales de los años 80), ellos eran los que   controlaban el acceso a los hoteles, acceso prohibido a los nacionales y ciudadanos de la URSS que no estuvieran en sus “negocios”. Uno de sus negocios, por cierto, era el control de las prostitutas que allí paraban y el cobro de un suculento porcentaje por los servicios ofrecidos por ellas a los extranjeros.  Otro de sus negocios en los hoteles internacionales era vender insignias soviéticas a los extranjeros, que entonces  se volvían locos por ellas, ya para entonces sospechando que aquella estructura estatal pronto sería parte de la historia.

Una tarde, cuando estaba con algunos estudiantes extranjeros tomando unas cervezas en un bar de uno de estos hoteles internacionales, se produjo un altercado, cuando la señora que atendía la barra, de una forma típicamente soviética, (no existía el concepto “atención al cliente”, ni siquiera remotamente) decidió que no servía una bebida a uno de nosotros.

Era bastante típico allí observar esa tiranía ejercida por los funcionarios públicos y el personal contratado por las empresas públicas, como era el caso de hotel. Sabiendo su puesto de trabajo prácticamente un derecho de por vida,   actuaban a menudo caprichosamente, en base a filias  y fobias personales, cuando no en base a intereses de lucro para conseguir regalos a cambio de su firma o su colaboración para cualquier menester.

¡Niet! y ¡Nilzhiá! (‘no’ y ‘no se puede’ ) eran entonces las palabras que cualquier extranjero aprendía antes en la Rusia soviética a base de escucharlas sin descanso).

Cuando fuimos a preguntarle a la empleada de la barra por qué había decidido no atender a mi amigo, que no le había hecho nada malo, ella llamó, sin decirnos una palabra, al “servicio de seguridad” del hotel y dos agentes de la KGB que trabajaban allí aparecieron de inmediato para echar a mi amigo de allí a la fuerza. Este estaba tan impresionado que ni siquiera se resistía  y lo levantaban en volandas sujetándole de los brazos.  Los clientes del bar, incluídos los del grupo al que pertenecíamos, observaban la escena boquiabiertos. Entonces, me adelanté hacia uno de estos “hombres-armario” y le espeté : “¿Y a esto le llamáis vosotros ‘perestroika’ y ‘glasnost’?. ¡No tenéis ningún derecho a actuar así!.

Estábamos en medio del bar. En las mesas había grupos de suizos, finlandeses y austríacos que iban de turismo a conocer  el mausoleo de Lénin o la catedral de San Basilio. Los turistas paraban en el hotel por las tardes porque  anochecía temprano y había muy poco que hacer en la ciudad.

Entonces, uno de los agentes de la KGB sacó   su arma y me  apuntó a la frente, más o menos a la altura del “tercer ojo”. Esa fue su contestación a mi ‘insolencia’.

-¡Ya es suficiente, ‘debushka’!  

(debushka=chica)

Lo que ocurrió a continuación fué que le miré a los ojos sin inmutarme y le dije que sentía verguenza de lo que estaba ocurriendo en aquel país. Seguí hablando con él como si tal cosa, con la visión de esa pistola sobre mi frente y finalmente el agente bajó el arma y ambos se retiraron. Seguramente, pensaron  que sería algo más prudente retirarse que volarme la cabeza delante de los clientes del bar, pero el caso es que nos dejaron en paz, aunque muy poco después nos sentimos incómodos de estar allí y  nos fuimos para no volver jamás al hotel de marras.

Tengo una buena colección de estas vivencias fruto de mis años estudiantiles, y como sabéis los lectores no suelo desempolvarlas, aunque tal vez escriba algún librito más adelante, nunca se sabe; pero ahora me  llegan algunas de estas historias con mucha fuerza a la memoria cuando leo  noticias como la que viene a continuación.

Hace poco posteé sobre un ex-marines norteamericano que había sido detenido en Estados Unidos por postear artículos críticos con el sistema y sobre el 11S, y llevado a un siquiátrico. Brandon Raub ha sido posteriormente liberado y ha contado la experiencia de su detención.

El FBI interroga a un chico de 16 por un vídeo presentado en la escuela

Ahora toca escribir sobre lo ocurrido  a Justin Hallman, otro caso que evidencia la ‘sovietización’ de los Estados Unidos y la pérdida absoluta de las libertades individuales que se está produciendo a pasos agigantados en aquel país. Justin Hallman, de 16 años,  realizó un vídeo como trabajo para su escuela, en el que tocaba algunos asuntos calientes de la política norteamericana como el Acta De Autorización para La Defensa Nacional, el grupo activista ‘Anonymous’, las escavaciones que tienen lugar en ciudades americanas y la restricción de la libertad de expresión.

El vídeo en cuestión de Hallman como apoyo a la campaña de Ron Paul:

Un mes después de presentar y publicar este trabajo, Hallman recibió una llamada en su puerta de su casa familiar de dos agentes del FBI , siendo uno de ellos un agente ‘especial’ llamado Matthew Bowman.

Hallman mostró al equipo de Alex Jones , que recibió su correo denunciando todo este caso, una tarjeta del FBI con el nombre de Bowman porque éste la dejó en su domicilio cuando nadie les abrió la puerta.   Más tarde, la madre de Hallman llamó a ese número de teléfono y el agente especial les dijo que tenían que hablar con su hijo.

 Arriba un agente del FBI tocando la puerta de una casa cualquiera de los Estados Unidos

Cuando los agentes fueron de nuevo al domicilio de Hallman, comenzaron a hablar al principio de sus hobbies e intereses (típico de los interrogatorios para intentar crear un clima de confianza) y más tarde trataron aparentemente de reclutar a Hallman para espiar a ‘Anonymous’.

Segun Hallman:
“Querían que yo les espiara y me convirtiera en un informador, poniendo mi vida en peligro, seguramente,  y ayudarles así a arrestarles y ganar terreno de información sobre los protestantes y hackers”, escribe.

(Nota Trinity; en mi opinión esta parte forma parte del test que realizaban los agentes al chico, para ver si su ánimo era colaborador o se mantenía en una actitud de desconfianza hacia ellos. Dudo mucho de que ‘recluten’ en serio de esa manera tan estúpida a nadie.)

Más tarde, los agentes comenzaron a cuestionar a Hallman acerca de su apoyo a la campaña presidencial de Ron Paul, así como   la conversación que había mantenido el estudiante con su profesor acerca de la sociedad secreta illuminati.

Hallman escribió más tarde al equipo de Alex Jones:

“También me preguntaron por qué había hablado con mi profesor sobre los illuminati”, escribe Hallman. “Les dije que era una charla sin malicia sobre la organización creada en el 1776, en la época de la Ilustración. Les dije que mi profesor me había dicho de los illuminati que éstos eran/son terroristas y que no hablara de ellos nunca. Esto pareció causar en los agentes del FBI cierta confusión y éstos cambiaron de tema muy rápidamente al asunto de “Anonymous”. Al final, se fueron a una reunión “muy importante”.

Arriba, Anderson en Matrix I siendo interrogado por el Sr. Smith

El hecho de que los hombres del FBI conocieran las conversación de Hallman con su profesor claramente sugiere que fue su profesor, u otro funcionario de la escuela, el que reportó sobre Hallman al FBI.

Hallman concluía su historia sobre lo sucedido hablando de su preocupación por sus posibilidades de prosperar profesionalmente a partir de ese día.

“Así que esta es mi historia; soy un adolescente de los suburbios que fue cuestionado por el FBI acerca de un vídeo que hice para la escuela. Mi carrera siempre estará marcada por el hecho de que haya sido cuestionado por el FBI. Cuando busque un empleo ellos verán esto, cuando me den un pasaporte esto se verá reflejado, cuando vaya al instituto, se sabrá esto”, escribe.

La realidad que vive ahora Hallman, como Anderson a comienzo de su historia, es invisible para cualquiera que no haya tratado de ejercer verdaderamente su libertad individual y su derecho a la libertad de expresión. Pero es una realidad absolutamente tangible aquí en Matrix.

Me pregunto si Hallman seguirá haciendo buenos vídeos y conversando sobre los temas que le interesan o será de los que deciden que necesitan un sicólogo y le cuentan  todos los lunes: “mi vida se vino abajo cuando me equivoqué una vez siendo estudiante. Lamentaré ese momento toda mi vida”.

Psss, Hallman, sigue al conejito blanco…

Artículos relacionados publicados en TaT

http://www.trinityatierra.com/2011/10/21/sinfonia-en-rojo-mayor/

http://www.trinityatierra.com/2011/11/25/ex-disidente-sovietico-alerta-sobre-el-peligro-de-una-dictatura-en-la-ue/

http://www.trinityatierra.com/2009/10/14/ex-agente-desertor-de-la-kgb-yuri-bezmenov/

http://www.trinityatierra.com/2009/03/04/los-hijos-secretos-de-saul-alinsky/

http://www.trinityatierra.com/2008/03/04/la-toma-de-poder-comunista-comenzo-hace-mucho-tiempo/

]]> http://www.trinityatierra.com/2012/09/13/historias-de-agentes-que-protegen-nuestra-seguridad/feed/ 32 http://www.trinityatierra.com/2012/09/13/darpa-hace-pruebas-con-el-ls3-robot-para-rastreo-autonomo-de-personas/ http://www.trinityatierra.com/2012/09/13/darpa-hace-pruebas-con-el-ls3-robot-para-rastreo-autonomo-de-personas/#comments Thu, 13 Sep 2012 06:31:16 +0000 trinityatierra http://www.trinityatierra.com/?p=9511 Hace más de dos años posteé un vídeo donde aparecía el ancestro tecnológico de esta especie de mula-robot. A juzgar por la nota de prensa publicada con DARPA, éste otro descendiente robótico es más evolucionado y estable que su antecesor. Puede moverse en cualquier terreno, incluso en el más abrupto, levantarse por [...]]]> Hace más de dos años posteé un vídeo donde aparecía el ancestro tecnológico de esta especie de mula-robot. A juzgar por la nota de prensa publicada con DARPA, éste otro descendiente robótico es más evolucionado y estable que su antecesor. Puede moverse en cualquier terreno, incluso en el más abrupto, levantarse por sí mismo, avanzar y correr a distintas velocidades rastreando un objetivo humano.  El “cacharrito” parece un poco lento en este vídeo y no parece especialmente peligroso, pero también somos conscientes de que nos enseñan única y exclusivamente lo que quieren enseñarnos.

El vídeo muestra una versión de pruebas de un proyecto llamado LS3 de la agencia estadounidense DARPA que persigue y encuentra a un hombre en un terreno boscoso y escarpado. El robot es capaz de interpretar órdenes visuales y verbales.

El LS3 reúnen las capacidades de una mula con la inteligencia de un animal entrenado.

La empresa que lo ha diseñado, Boston Dynamics, para la agencia DARPA asegura que los robots de este tipo se diseñan para ayudar en labores humanitarias y misiones de rescate. Noel Sharkey, un experto en robótica e inteligencia artificial de la Universidad de Sheffield alertó no hace mucho de que el propósito de estas máquinas puede ser mucho menos benevolente.

Hablando del Cheetah, un robot similar en desarrollo, de la empresa Boston Dynamics, Sharkey dijo que la máquina es una alcance técnico increíble, pero que desafortunadamente será empleado para matar a personas”.

Arriba Noel Sharkey

Se expreso así literalmente:

“Se empleará para trazar a la gente en el desierto, imagino. No puedo pensar en muchas aplicaciones civiles, puede que para cazar o para la ganadería y dirigiendo a las ovejas”.

 ”Pero por supuesto, si se usa para el combate, será para matar a civiles y es claro que no va a discriminar entre soldados y civiles”.

 El Cheetah ha llegado a un record de velocidad de 28.3 millas por hora (mayor velocidad que el corredor Usain Bolt en el 2009)

Sharkey ya había expresado la opinión  anteriormente de que  el mundo podria estar dirigiéndose  dormido hacia una tecnocracia letal e hizo llamamiento a la sociedad para protegernos y evitar tal tecnologia.

 En 2008, el profesor Sharkey dijo en el Show de AlexJones:

“Si tienes un robot autónomo, entonces él tendrá que tomar por sí mismo decisiones sobre matar, cuándo matar y dónde matar. La razón de ello es la complejidad de la misión o cuando haya un problema con las comunicaciones; entonces podrías enviar a un robot y éste decidirá solo a quién matar y eso realmente me preocupa”.

 El profesor alertó sobre tales armas autónomas que fácilmente podrían ser empleadas en el futuro para asegurar la ley y el orden en las ciudades, poniendo de ejemplo a las autoridades sudcoreanas que ya están planificando una policía de robots autónoma para imponer la ley en las ciudades. Actualmente, se emplean en Corea del Sur estos robots como guardianes de prisiones (vídeo).

Abajo un robot que hace las funciones de guarda de prisiones en una cárcel sudcoreana.

 Fuente

]]> http://www.trinityatierra.com/2012/09/13/darpa-hace-pruebas-con-el-ls3-robot-para-rastreo-autonomo-de-personas/feed/ 11 http://www.trinityatierra.com/2012/09/12/italia-prohibe-las-transacciones-en-metalico-de-mas-de-50-euros-para-2013/ http://www.trinityatierra.com/2012/09/12/italia-prohibe-las-transacciones-en-metalico-de-mas-de-50-euros-para-2013/#comments Tue, 11 Sep 2012 23:02:06 +0000 trinityatierra http://www.trinityatierra.com/?p=9494  El Consejo Italiano de ministros ha votado afirmativamente al aumento de los controles de capital mediante la prohibición del uso de dinero metálico sobre las transacciones desde 1000 euros (medida que se mantiene actualmente vigente desde julio del 2012) a cualquier transacción de más de 50 euros.

 Italia es el [...]]]>  El Consejo Italiano de ministros ha votado afirmativamente al aumento de los controles de capital mediante la prohibición del uso de dinero metálico sobre las transacciones desde 1000 euros (medida que se mantiene actualmente vigente desde julio del 2012) a cualquier transacción de más de 50 euros.

 Italia es el primer país en anunciar controles de capital sobre transacciones de capital, mediante restricciones y prohibiciones a las transacciones para los próximos 2-3 años.

 Desde 2013 los ciudadanos en Italia y quienes la visiten podrán pagar cantidades que superen los 50 euros SOLO MEDIANTE TARJETA DE DEBITO O CREDITO. Eso es lo que ha decidido hoy el Consejo de Ministros italiano.

Se supone que todo esto lo hacen para limitar el lavado de dinero y los pagos con dinero negro. La agenda de control del NOM tiene la eliminación del dinero metálico como  punto destacado. Al fin  y al cabo, eliminar el dinero metálico  nos obligaría a emplear el dinero de plástico del banco para cualquier compra-venta  que se produjera en cualquier momento. Eso, además de trasladar enormes sumas de dinero, en forma de comisiones bancarias, al sistema bancario, sumas astronómicas porque recordemos  que el uso de las tarjetas obliga a pagar   entorno a un 2% a las empresas y negocios que aceptan las tarjetas, y obliga a los usuarios a pagar, en distintos formatos de comisiones existentes, por tenerlas  y emplearlas.

Pero el verdadero objetivo, como siempre, no es económico, sino que tiene que ver con el control absoluto de nuestros movimientos y decisiones.

En este punto de la entrevista de Alex Jones a Aaron Russo, quien llegó a ser íntimo de un Rockefeller, Russo explica cuál es el “objetivo” de la agenda de control.

Italia acaba de dar un gran paso en la ejecución de esa agenda de control.

Italia no es el primer país que avanza peligrosamente en esa agenda. México anunció en el 2010 medidas para restringir las operaciones en metálico; Suecia “presume” de ser prácticamente ya una sociedad sin cash (ver vídeo).Medidas similares han sido aprobadas y propuestas en multitud de países. En Abril del 2012,  el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, anunció que van a limitar  el pago en efectivo en España a 2.500 euros “cuando al menos intervenga un empresario profesional”. El incumplimiento de esta restricción podrá acarrear multas de hasta el 25% de las cantidades pagadas.

El año pasado, Visa produjo una serie de vídeos describiendo su visión para la próxima generación de pagos electrónicos, en que los consumidores de todo el mundo pagarán todo tipo de bienes y servicios empleando el teléfono móvil. En la misma línea,   International Finance Corporation ha publicado un informe reciente sugiriendo un marco donde los países establezcan un negocio del dinero móvil.

La idea de la “sociedad sin cash”, de la que cada vez más periodistas y coristas de la información se hacen eco entusiasticamente, surgió en los años 50. El primer objetivo fue eliminar los cheques, cuyo volúmen crecía de una manera exponencial y supuestamente resultaban “muy costosos”.

Pero dos hombres fueron los promotores en aquellos años 50 del ideal de un futuro sin dinero metálico, John Diebold, cuya empresa consultora, the Diebold Group, construyó varios sistemas computerizados para bancos comerciales a comienzos de los 60.

 Y su visión obtuvo el apoyo influyente de George Mitchell, miembro del Comité de Gobernadores de la Reserva Federal, que comenzó a advertir a los banqueros en 1966 sobre los costes en aumento de procesar el papel urgiendo a la banca a considerar “cómo el ordenador puede cambiar drásticamente el dinero y sus usos”.

Limitar a 50 euros el uso del cash obliga a las personas a emplear obligatoriamente la tarjeta del banco para multitud de compras, tarjetas de la cuales hasta ahora podía prescindir. También obligará a los negocios a ceder un porcentaje aún mayor de sus beneficios a la banca.

El siguiente paso en la sociedad sin cash muy probablemente será obligar a las personas a que vinculen sus tarjetas y cuentas bancarias a un teléfono móvil. Una persona sin una cuenta de banco o sin una tarjeta de débito o crédito por ejemplo no podrá  comprar sus muebles en Italia, ni comprar un billete de autobús interurbano si el coste es superior a 50 euros.   A cambio de esto, el “crimen” de no tener una cuenta o de evitar el uso de tarjetas bancarias, podrá ser castigado.

Fuente:

Fuente original: Noticias del Tirol

http://www.suedtirolnews.it/d/artikel/2012/09/06/italien-ab-2013-kein-bargeld-ueber-50-euro.html

Trinity a Tierra

New York: Un importante sacerdote católico dice que él cree que los “jovencitos” a menudo son los culpables del abuso sexual cometido por los sacerdotes y los sacerdotes a los que se considera los culpables en primera instancia no deberían ser encarcelados [...]]]> Fuente: http://www.digitaljournal.com/article/331892

Trinity a Tierra

New York: Un importante sacerdote católico dice que él cree que los “jovencitos” a menudo son los culpables del abuso sexual cometido por los sacerdotes y los sacerdotes a los que se considera los culpables en primera instancia no deberían ser encarcelados por esos crimenes.

 El padre Benedict Groeschel, fundador de la orden los frailes franciscanos de la Renovación es bien conocido por el programa Sunday Night Prime with Father Benedict Groeschel, un show semanal en la red de televisión católica  EWTN. No fue lo que dijo en su televisión lo que levantó la controversia, sino sus comentarios en una entrevista con  el National Catholic Register . Según un informe de  to a UPI , Groeschel dijo al diario:

 

“La gente tiene esta imagen en sus mentes de que una persona planificando, un sicópata. Pero este no es el caso. Suponte que tienes un hombre que tiene una crisis nerviosa, y  viene un joven a ‘buscarle’. En un montón de casos, es el joven, de 14, 16 y 18, el seductor”.

 

(Nota Trinity: obviamente, este señor sabe muy bien de lo que está hablando. Y para terminar de cubrirse de gloria añade Groeschel :

“Bueno, no es tan dificil de ver. Un chico buscando a un padre cuando no tuvo a uno en su vida, y no es que su intención sea tener sexo duro con él (el padre), sino algo romántico, con abrazos, besos, dormir con él, pero no mantener una relación sexual o nada de eso. Es comprensible y sabes dónde encontrarlos entre el clero o la gente importante; miras a los profesores, abogados, jueces, trabajadores sociales”.

El New York Times cita a Groeschel diciendo:

 

“Estoy inclinado a pensar” que los sacerdotes que fueron los abusadores en primera instancia no deberian ser encarcelados porque “su intención no fué nunca cometer un crimen”.

 

El mencionado sacerdote

El abuso sexual de niños por parte de sacerdotes católicos ha sido reportado los últimos años de una forma muy recurrente, con países como Canadá, Irlanda, EEUU, Reino Unido, México, Bélgica, Francia, Alemania  y Australia a la cabeza. Estados Unidos e Irlanda son los únicos países en los que se ha llevado a cabo investigaciones nacionales a gran escala sobre ello.

En 1981 el padre  Donald Roemer, de la archidiocesis de Los Angeles, fue declarado culpable de abuso sexual de un menor.

En Octubre de 1985, Gilbert Gauthe, un sacerdote de  Louisiana, fue declarado culpable de 11 casos de abuso sexual a chicos.

Según Religious Tolerance no fue hasta el 2002 que el tema de los abusos sexuales por sacerdotes que alcanzaron un climax y se convirtieron en algo habitual.

Un informe de Reuters dice que después de décadas de acusaciones de abusos y encubrimiento por parte de la Iglesia, todo ello ha dejado una mancha que durará décadas en la Iglesia Católica y que miles de millones de dólares en compensaciones a las víctimas han arruinado a varias diócesis de EEUU.

La iglesia no es la única institucion que ha recibido cobertura extensiva en relación a los abusos sexuales, sin embargo. Recientemente la Univesidad del Estado de Penn fue golpeada duramente por el caso   Jerry Sandusky . Sandusky fue acusado de abusar sexualmente de 10 niños en el transcurso de 15 años.

Groeschel hizo referencia a este escándalo en su entrevista según el reporte de  Reuters . Groeschel se refirió a  Sandusky como “este pobre tipo” y se preguntaba cómo los ataques de Sandusky se pudieron producir por tanto tiempo. Luego dijo:

  “Bueno, sabes, hasta muy recientemente, la gente NO REGISTRABA EN SUS MENTES QUE ESTO ERA UN CRIMEN”.

Raw News informa de que el artículo con la entrevista a Groeschel ha sido eliminada del sitio web de National Catholic Reporter   Digital Journal confirma que la entrevista ya no está en la web. Un articulo de por NCR de Tim Roberts decía:

 

“Los editores del National Catholic Register se disculpan por la publicación sin clarificación del padre B. Groeschel y sus comentarios que parecen sugerir que el niño es responsable del abuso. Nuestra publicación cree que publicar tal comentario fue un error editorial por el que sinceramente nos lamentamos”.

Una nota posterior del New York Times dice que Groeschel no quería decir esto y que lo “lamenta profundamente”.

 ”Yo no intentaba culpar a la víctima. Un sacerdote (o cualquier otra persona) que abusa de un menor siempre hace mal y siempre es responsable. Mi mente y mi forma de expresarme no es tan clara como solía ser. He pasado mi vida tratando de ayudar a otros. Lamento profundamente el daño que yo pueda haber causado”.

Joseph Zwilling, portavoz de la archidiócesis de New York publicó estas declaraciones en su página web:

“Los comentarios del Padre  Benedict Groeschel que aparecieron en la página web del National Catholic Register son simplemente equivocados. Aunque él no es sacerdote de la Archidiócesis de NY, lo que dijo el Padre  Father Groeschel no puede ser permitido y debe ser contestado. El abuso sexual de un menor es un crimen,  y quienquiera que lo cometa debe ser perseguido con todas sus consecuencias por la ley.

 El daño causado por esos comentarios tiene que ver con la connotación de que la víctima del abuso es el responsable de éste y causó que éste se produjera.

 Esto no es sólo terriblemente incorrecto, sino que es extremedamente doloroso para las víctimas. Aquellos que habéis sido heridos por esos comentarios, por favor, entended que tenéis  nuestra  profunda simpatia y de los que rezan con nosotros. La Archidiócesis de NY se disocia por completo de esos comentarios. No reflejan nuestras creencias ni nuestras prácticas.”

Fin del articulo y la traducción:

Es evidente que este señor, y aquellos que opinan como él, abierta u ocultamente, creen estar más allá del bien y del mal. La supuesta crisis nerviosa de los sacerdotes, parece excusar cualquier crimen por horrendo que sea. Este señor debería revisar las razones por las que esos señores sufren de “crisis nerviosa” dentro de un sistema religioso que aparentemente no está pensado para la medida humana y que les obliga a vivir negando su propia naturaleza humana, en lugar de culpar a niños y adolescentes abandonados por su familia o dejados a su cargo por el sistema de control. ¡Ya es hora de que las leyes humanas se apliquen sobre todos los sujetos de la Iglesia exactamente igual que sobre todos los demás!. Ya es hora de empezar a sanar en este mundo la hipocresía insolente del sistema ecleseástico y de muchos sujetos que viven en él, al margen de las leyes que castigan el crimen.

La noticia positiva de este post es doble. Uno que esos comentarios no pasen desapercibidos y obligen a todo el engranaje ecleseástico a disculparse para no seguir levantando una marea de respuestas críticas.

 

Dos, esta frase del sacerdote cuando dice: “Bueno, sabes, hasta muy recientemente, la gente NO REGISTRABA EN SUS MENTES QUE ESTO ERA UN CRIMEN”.

Las leyes no han cambiado respecto al abuso sexual a menores. Lo que sí ha cambiado es que ahora la gente registra el abuso como un crimen. Esto nos da la esperanza de continuar para erradicar por completo esas espantosas prácticas.